Чуток подушню - в играх по разному бывает называют защиту от прерываний. Если термин "броня" не используется - называют ограниченную защиту от о ударов "бронёй" (например в "файтингах" это защита от 1 прерывания уроном) В таком случае ты прав и "суперброня" это абсолютная броня. Но если "броня" уже используется для какой нибудь пассивной характеристики то - броня<суперброня<гиперброня. Ещё может быть куда больше степеней силы этой "брони" например <ultra<super<hyper. Но обычно Гипер это вышка
@Derser, А теперь смотри на разницу. У Гг это "анимация навыка". В Тёмных Душах это "эффект от тяжёлой брони". При этом блокируются только слабые удары, а не вообще все. Это разные эффекты.
Файтинг ммо так или иначе чётко написано что после активации навыка, навык не прервать что идеально подходит под термин hyper armor, почему не Суперброня ну тут всё просто из-за того что есть другой термин Super armor и тут встаёт вопрос как по твоему называть Super armor?
@Eliaran, Причём тут пример если ты сам вначале коментария написал про термин, я тебе и привёл термины Hyper/Super armor и задал вопрос как ты тогда по твоей логике назовёшь Super armor, если по твоим словам hyper armor это супер броня?
@Eliaran, Исходя из того что ты писал можно сделать вывод что эффект иммунитета к сбиванию(без ограничений как у супер брони) имеет ТВОЙ термин суперброня, следовательно из того что мы знаем, а именно то что в англ терминах под это описание подходит hyper armor, что делает твои слова равными этому: Суперброня=hyper armor, и поэтому я и задал тебе вопрос ЧТО ПО ТВОЕМУ SUPER ARMOR НА РУССКОМ ведь Super armor надеюсь не надо говорить что написан на англ и это англ термин, тебе уже до этого первый комментатор объяснял но видать ты не помнишь.
@Demonin, "что ты писал можно сделать вывод что эффект иммунитета к сбиванию(без ограничений как у супер брони) имеет ТВОЙ термин суперброня" - где и когда я такое писал? Ты сам это придумал.
@Eliaran, 1. Ты точно понял правильно вопрос и ответ?
2. в разговоре всегда будет посыл и контекст, не имеет значения про что он, только если это не бред сумасшедшего.
3. для тебя повторю мысль более просто: ты читал мангу > в манге описывался термин гипер брони > описание: иммунитет к прерыванию > твой комм "Суперброня. Термин из игр - Суперброня. Так правильно." > Суперброня = HyperArmor(Англ. термин с тем же описанием)
4. и Исходя из 3 пункта, вопрос КАК ПО ТВОЕМУ НАЗЫВАЕТСЯ SUPER ARMOR?
@Demonin, Что за бред? Я тебе даже прямо сказал - это ремарка. Зачем ты приравниваешь, если это исправление? Ты с головой дружишь?
Хотя и так понятно, что нет. Контекст (коннотат) не всегда есть. В некоторых языках, вроде китайского, он вообще почти отсутствует. Что написано, то и подразумевается.
И это не говоря уже о том, что при обсуждении вопросов терминологии коннотат присутствовать не может вообще.
@Demonin, 1. А я и не переходил.
2. Контекст - это взаимоотношение коннотата и деннотата в тексте. Если коннотата нет, тогда и контекста быть не может.
3. Как и ты. А так же проигнорировал тот факт, что твой вопрос изначально содержит в себе ложное утверждение, а равно не имеет смысла.
@Eliaran, Прости если ошибаюсь так как инфа взята из инета, но как я понял:
("" буду обозначать то что взял с инета для простоты. )
Коннотация "отражает культурные ассоциации, чувства и отношение говорящего",
Контекст "это фрагмент текста или окружение языковой единицы, которое позволяет точно понять её смысл".
(И к слову поэтому я и спрашивал до этого одно и тоже ли это)
Кстати интересно что контекст может существовать в "Нейтральный язык: научный, деловой, технический", помимо их ещё "Формальная логика и математика".
И опять же, ты дашь хотя бы разъяснение того почему, как ты сказал "твой вопрос изначально содержит в себе ложное утверждение" дашь?
@Eliaran, Ниже если не понял про "Нейтральный язык: научный, деловой, технический", "Формальная логика и математика":
"1. Нейтральный язык (научный, деловой, технический): Строится исключительно на денотатах и старается избегать любых коннотаций. Например: «Вода закипает при 100 градусах Цельсия». В этом предложении нет эмоций (коннотата), но есть четкий контекст, который задан физикой."
"2. Формальная логика и математика: В этой сфере каждое понятие предельно денотативно. Контекст уравнений или логических связей ясен и точен, но любые субъективные «оттенки» или коннотации там полностью отсутствуют."
@Eliaran, Иии ещёоо насчёт деннотата, опять же из инета(уж прости но я эти термины впервые слышу, от того ещё сильнее удивился утверждению о контексте), деннотат это "реальный предмет, явление или класс объектов из действительности, который обозначается словом или языковым знаком. Например, денотатом слова «стол» является сам физический предмет мебели, а не наши мысли о нем."
@Demonin, "
И опять же, ты дашь хотя бы разъяснение того почему, как ты сказал "твой вопрос изначально содержит в себе ложное утверждение" дашь?"
Что бы ответить на этот вопрос достаточно, например, открыть мой предыдущий комментарий, где я очень чётко всё разжевал:
" "что ты писал можно сделать вывод что эффект иммунитета к сбиванию(без ограничений как у супер брони) имеет ТВОЙ термин суперброня" - где и когда я такое писал? Ты сам это придумал."
Так же, да, контекст может быть в научных трудах. Так же, как и каннотат. Элементарный пример из школы:
Слово "теория". Имеет несколько каннотатов. В прикладных науках это то, что доказано посредством наблюдений или экспериментов. В теоретических это то, что выглядит достаточно убедительным. Вот он разный каннотат в научном языке. Для примера, у теории струн есть масса доказательств. Но они не подтверждены наблюдениями, соответственно для астронома это "теория" в значении "просто красивая теория", а для математика очень строгая теория.
@Eliaran, Что бы ответить на этот вопрос достаточно, например, открыть мой предыдущий комментарий, где я очень чётко всё разжевал:
" "что ты писал можно сделать вывод что эффект иммунитета к сбиванию(без ограничений как у супер брони) имеет ТВОЙ термин суперброня" - где и когда я такое писал? Ты сам это придумал."
Я никогда не цитирую БЕЗ "", и ещё в я ведь написал что "МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫВОД".
@Eliaran, Дальше.
"Контекст (коннотат) не всегда есть. В некоторых языках, вроде китайского, он вообще почти отсутствует. Что написано, то и подразумевается."
НЕТ, конкретно контекст очень важен для китайского, почему? Это потому что контекст это то что "окруженине текста" и ситуация, что я имею ввиду например культуру, место, окружение прямо сейчас или даже игра.
Так же в китайском много похожих или одинакого звучащих слов, так как у них мало слогов.
Для наглядности представим ситуацию(слог "shī" что может значить лев, стихотворение, терять, труп, учитель, сырой и т.д): Человек учится и обращается к человеку "shī". И детектив что стоит у трупа и говорит "shī".
И как раз в ситуации выше место, окружение, ситуация решали значение слова.
@Eliaran, А насчёт коннотата - "это добавочный эмоциональный, оценочный или стилистический оттенок слова, который дополняет его основное словарное значение.
Она показывает отношение говорящего к предмету: например, слова «бродяга» и «странник» обозначают одно и то же, но первое имеет негативный оттенок, а второе — романтический."(из гугла)
И наконец. Так что по твоему тогда делает Hyper armor? Что этот термин значит?