Манхва Стал покровителем злодеев 1 - 24

Внатуре, ради одного удара, чтобы наверняка, можно

но ведь его можно ведь просто надеть при атаке а на защите снять

Нет, если тебе приходится отдавать приказы своим о прскам... то ты плохой аристократ. Ведь всё что ты делаешь ты делаешь во благо семьи и члены твоей семьи должны выполнять твои распоряжения с осознанием того что ты хочешь возвышать и их в том числе. Это тонкая грань, но очень важная. Приказы отдают в тех случаях, когда у тебя власть над кем-то почти абсолютная... на уровне присяги

@Flopsyk, Какая невероятная наивность...

@Flopsyk, Какая чухня

@Flopsyk, Ирл не фэнтези, брат(?), в жизни нет таких.красок

@Flopsyk, не обращайте внимание на комментаторов, вы все правильно написали. Патриарху семьи не обязательно приказывать, он может просто попросить, и если он обладает непрерикаемым авторитетом в семье, то конечно же его просьба воспринимается как приказ. но не как принуждение, а как собственное стремление ее выполнить. У хорошего главы аристократической семьи именнно так и будет. А все кто сомневаются, просто не понимают что такое "династия", "род", "семья" и что эти вещи могут быть более важны чем даже собственная жизнь.

@Satas, Какая невероятная наивность...

@Satas, Ну, или если угодно, не наивность, а идеализм. Тоже наивный, впрочем.

@HelioBM, что вы носитесь со своей "невероятной наивностью", все люди очень разные и отношения между ними тоже. и то что я описал вполне может быть, по сравнению с абъюзом или стокгольмским синдромом (вполне реальными вещами), описанное мною вполне лайтовое и корректное, а потому весьма вероятное, а с точки зрения психологии вообще не противоречивое. То что лично вы такое не видели или не верите что оно возможно говорит только об узости вашего мышления/кругозора...

@HelioBM, дешевая манипуляция. вы точно такое же, даже более категоричное мнение высказываете... я лишь говорю о вероятном, но не обазательном виде отношений, вы же называете это наивностью и полностью исключаете что такое возможно... и кто из нас более "категоричен" ? и таки да - "узость мышления" именно у вас, т.к. вы исключаете то с чем не согласны... я же не говорю что описанный мной сценарий обязателен, и вполне принимаю существование других сценариев (хотя не считаю их слишком полезными/выгодными)

@Satas, И снова у вас или откровенная манипуляция, или столь же откровенная глупость. В отличие от вас, я не делал категоричных утверждений и не говорил, что возможно только что-то одно. Всего лишь что то, о чём вы говорили, очень маловероятно, такое в реальности если и бывало, то очень редко в чистом виде. Обычно смесь традиций и методов манипуляции. Любой аристократический род, обладающий властью/деньгами - тот ещё гадюшник. Не надо идеализировать.

@HelioBM, Вот это уже выглядит как адекватное мнение. А не обвинение в "наивности". Не думаю что у нас с вами есть достоверные сведения о том какие отношения распространены в аристократических домах. Понятное дело, что слышим мы чаще о гадостях (особенность подачи и восприятия любой инфы), но при этом вряд ли кто-то вел статистику о том какие приняты отношения в домах. Кстати вполне вероятно в азиатских династиях то, что я описал встречается чаще из-за общей патриархальности общества и уважения к старшим. В принципе особенность этих отношений зависит в первую очередь от главы и размера дома. В целом тренд такой, что чем больше размером и дольше существует дом - тем больший там гадюшник. Но если же там все же не гадюшник - такая семья станет ОЧЕНЬ сильной (по крайней мере на определенном промежутке времени). Поэтому такой стиль управления довольно привлекателен, хоть и сложен в реализации

@Satas, Я говорю про наивность, потому что это очевидная наивность, которую вы лишь продолжаете демонстрировать. Вы бы хоть книги почитали, как художественные, даже того же Дюма, так и исторические...

@HelioBM, Читал и достаточно, Дюма - тот еще сказочник (надеюсь вы не считаете его "исторически правдивым"?). А на что вы расчитывали, что вам будут писать скучные истории? Вам видимо сложно поверить, что люди могут искренне кем-то восхищаться и делать как этот человек сказал, потому что он считает что это для общего блага (топлы харизматичных ораторов и диктаторов смотрят на вас пренебрежительно). А уж в семейных отношениях, где еще намешивается воспитание, традиции и правила, такое еще проще сделать. Так что разберитесь сначала с вашей проекцией, а потом оценивайте чужие точки зрения...

@Satas, Дюма не "сказочник", он "попсовик". Но что интересно - основывал свои книги на реальных событиях. Хотя в случае того же "Графа Монте-Кристо" реальная история была намного скромнее. Ну и нравы он передавал неплохо.

@HelioBM, Естественно на реальных событиях, но дорисовывал драмы, преувеличений и немного фантазии. Но как я уже говорил, чернуха и драма всегда больше привлекала, поэтому на ее и акцент. Нравы может он и передавал, но представление о них он черпал тоже с чужих слов, т.к. описывал события задолго до него. Так что сложно сказать, сколько там фактов, реальных отношений, художественных украшений, слухов и откровенных выдумок...

@Satas, Ну да, вроде того, почему я и писал "хотя бы того же Дюма". Авторов так-то много, но опять же ещё я рекомендовал почитать историческую литературу, чтобы избавиться от наивности и восхищения аристократией.

@HelioBM, А с чего вы вообще решили, что я "восхищаюсь" аристократией? как и в любом обществе были достойные представители, но были и придурки, а были обычные (этих больше всего). Если брать "семью" как "организацию", то точно также есть организации с высоким уровнем лояльности и крутым боссом, а есть "серпентарии" и "гнилые головы". К обычным организационным проблемам у аристократов просто добавляется несколько важных факторов ("родство", "традиции" и "воспитание"). К тому же вы говорите о европейской аристократии, а например азиатская имела свои особенности, т.к. иной менталитет и традиции (гадов, конечно и у них хватало). Но в вопросах лояльности и уважения к старшим они по-круче европейцев.

@Satas, С комментариев. Перечитайте, что вы писали. и что я писал.