Стал покровителем злодеев

Начало вроде читабельное. Хотя читы ГГшки малость напрягают

Понравилось.
Читается легко, в каждой главе что-то да происходит. Диалоги небольшие и содержательные.
Персонажей первого плана тоже немного + они в разных местах, постоянная смена окружения.

Многим другим авторам стоило бы поучиться как убрать всё лишнее и оставить только сюжет.

Напоминает  " Я правда не слуга злого бога".  Хорошая история, легко читается, жду продолжение.

Вступление понравилось, но когда я, поддавшись порыву, начал читать новеллу (или ренобе, может там лайт новелла. Я не разбираюсь, все одно г..но, как оказалось.) дабы узнать что там с этой кошОчкой в Колонии, я так же разочаровался как и с тайтлом "я стал графским :бип:".
1. Примитивный язык.

диалоги по типу: wrote:- ты хочешь это?
- да я хочу это?
- ты наверно сказал что хочешь это?
- да, наверноя хочу это.
- ты точно сказал что хочешь это потмоу что ты сказал что хочешь это.

И.т.д. Подобные диалоги не попытка в юмор, нет, складывается такое ощуение, что автору платят за количество символов в тексте, а не за сюжет. Ведь если написать без подобного бреда

типа: wrote:Все глаза были устремлены в это время на одного человека. Того самого, ну того, вот того человека который был тем человеком на которого все смотрели в этот момент все смотрели, на этого человека и этим человеком был тот самый человек на которого все смотрелти, это был он. Тот самый человек. Граф Поликарпов.

Если это заменить одной фразой.. ну, скажем "все с изумлением уставились на Графа". Пять тыщ глав (попытки нагнать ненужного пафоса) превратятся в стопийсят. 
И вот такое словоблудие и пустословие, за которой часто теряется смысл и которое вызывает ощущение "кринжа", каждый раз отталкивает от подобных письюлек. Слов много, а смысла ноль. Никакого описания: "он зашел в библиотеку где книжные полки были от самого пола до потолка". Как я должен понять величественность этой библиотеки (которую автор неумело пытался передать), если там нет никакого описания хотябы по типу "Книгами было заставленно все, что было доступно глазу. Они лежали на столах в читальном зале, стояли на полках которые уходили в верх на высоту двух, трех или даже пяти этажей. Между полками сновали десятки, если не сотни, студентов изучая записи лучших умов страны и мира, собранные за сотни лет существоания библиотеки."

2. Примитивное повествование. 
Цикличность ситуаций. Сначала все пренебрегают ГГ, а он такой "хоп"- творит чудо из чудес и все начинают стелиться перед ним. Ставим это на потвор время от времени меняя картонные (такие же как и сам пустышка ГГ) декорации и получаем мейнстримный тайтл. В целом, я одним предложением рассказал весь сюжет тайтла. (и не только этого) Простите за спойлер  
Ладно бы одна ситуация, две.. но весь сюжет держится на двух китах: первом, который я указал чуть выше. И конечно же, второй это то, что автор гиперболизирует любое действие ГГ, что вызывает то самое чуство "кринжа". (каждый раз ловлю себя на мысли: пишет он, а стыдно мне.)
И тут речь не про юмор основанный на недопонимании. В грамотном исполнении это довольно смешная "фитча", я в целом о любом действии ведущего персонажа.
Возможно сказывается корейский менталитет или это все расчитанно на недоразвитых\закомплексованных подростков склонных ассоциировать себя с крутым образом главного героя, а не желанием прочитать интересную историю. 
Автор вместо описания лора, наяривает на крутость ГГ. "Он такой сделал, он ткой нагнул, он кароче.." буд-то малолетка описывает свои влажные фантазии прецируя это в виде "литератутрного" персонажа. 

В целом, толкового редактора в этот тайтл и возможно получилось бы что-то читабельбное, но в этом виде я испытываю "испанский стыд", читая это. 

П.С. Здесь я сложил все в одну кучу. И ранобку, и манхву.. этот ответ можно печатать и там и тут. Так что кто не видел ренобе, возможно будет кидаться в меня тапками.