Кабинет автора
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Физика? Не, не слышал...
Такие хиленькие ножки и крохотная площадь опоры. Ствол-то от пушки надо брать, а не револьверный увеличивать линейно!
+6
ответить
Так вот как "насилуют здравый смысл"... Почему не увеличенная до размеров ПТРД винтовка? Или автоматическое зенитное орудие калибра 20+ мм? Даже 88-мм зенитная пушка FlaK 18/36/37 смотрелась бы не так неуместно.
+3
ответить
по горизонтали наведение невозможно в принципе)) регулировки - только угла возвышения ствола. опора бредовая, художник ни когда не видел нормальных орудий? сошки закопаются целиком под весом такого ствола, центр тяжести и отдачи механизма очень высоко после выстрела это гарантировано опрокинется, противооткатные упоры помогут кувырнутся через голову, а не просто улететь назад. такой барабан на больших калибрах так себе идея - потеря давления на зазор каморы и ствола. над дулом бессмыслеца
+2
ответить
Но если она создаст гигантского робота и зделает этому недо револьверу не достаюшие части и ручку то будет ли это смотреться нормально?
+1
ответить
Что вы прицепились, эта девка только стрелять любит из оружия а не разбиратся в нем
0
ответить
Электричество, что?
0
ответить
в танках уже используется автоматическая система заряжания которая естественно работает на электричестве
0
ответить
