Манхва Возвращение Тёмного Мага на военную службу 1 - 12 Электромухобойка

Что за бред? Максимум через 5 метров ток будет такой слабый, что его только самые чувствительные приборы почувствуют. Более того, бред номер два. Все топливные цистерны ВСЕГДА имеют заземление. Потому что токи могут образовываться по разным причинам. В том числе и "сами по себе".

ръаъсъхъуъяъръиъл нъаъхъуъй съуъкъа бълъяътъь ептыть

Северная корея прекрасно понимает что ее могут легко уничтожить Южная Корея, США и Япония, поэтому! Разницу в технологиях невозможно преодолеть только числом

@GosickMen, В то мто и цимес, что это не армия на армию, а тупое мясо на армию, и в таких раскладах, как раз таки Северокорейцы с их политическим строем более подготовлены к отражению подобных нападений..(づ￣ _￣)づ

@GosickMen, как раз-таки если выпилят верхушку - северокорейцам даже в голову не придёт сдаться. Верхушка там - самая морально разложившаяся часть страны, а простой северокорейский работяга смотрит через границу и офигевает от того, что простому южнокорейскому работяге доступен мощный комп, но недоступен простой поход к доктору. Для справки: народ бежит не только ИЗ Северной Кореи, но и В Северную Корею. Ибо в Южной Корее градус трэша даже выше. Правда, это ну очень не любят публично признавать.

@remlok82, Опять детские сказки про северную корею, там социализм, с чего там верхушка прогнила, хз, это единственная страна все еще выжившая в окружении врагов, таким стойким людям только завидовать

@zdorovenniyhuy, Поживи хотя бы денёк как они и вся твоя зависть в мгновение улетучится

@MetroPOLIT, Не тупое мясо, а тупой танк со скоростью гепарда. Политический строй "за Сталина" как раз меньше шансов оставляет. Как минимум потому, что в таких условиях больше людей будет пытаться мигрировать на юг. А их и сейчас не мало.

@remlok82, Это кто и когда бежал в Северную Корею? Бред нести не надо. Какой поход к доктору? Там на всю страну несколько геникологов. У нас в Ростове их и то больше.

Подобные диктаторские режимы устойчивы только до момента как воевать приходится не с собственными безоружными гражданами, а с настоящим противником. Особенно верно это для 21 века, когда ситуацию уже решают технологии, чье развитие без торговли невозможно. Та же СК в современной войне сможет разве что мясом противника закидать, но мясо относительно быстро закончится, насколько бы вымуштрано оно не было бы.

@_NILWEZ_, Это ж надо ТАК не знать историю... Именно "диктаторские режимы" как раз и способны эффективно мобилизовывать население и ресурсы. А "демократии" способны более-менее успешно воевать только с теми, кто заведомо слабее. Исключения бывают только тогда, когда или диктатор совсем уж поехал кукухой, типа Пол Пота, или демократия полностью фейковая, а за кулисами сидит кукловод - то есть, тот же диктатор. Настоящая демократия (без демагогов и мошенников) в масштабах государства вообще не способна ни на что, кроме разрушения этого самого государства - банально потому, что партия быдла с тотальным перевесом выиграет любые честные выборы.

@remlok82, Во-первых, речь про современные диктатуры и современный мир - история тут вообще не аргумент. Во-вторых, современные демократии, которые воюют - это очень-очень редкое явление само по себе, есть несколько исключений, но сказать что те плохо воюют? - Точно нет(К примеру Израиль, Украина(как бы мы к ней не относились), а еще есть Южная Корея, что нон-стоп находится в полной боевой готовности десятилетия). Демократии не плохо воюют, избегают войн потому что любая война - огромные политические издержки для руководства. В то время как диктатуры в большинстве своём перед народом эти издержки не несут, так еще и любят устраивать "маленькие победоносные" для укрепления власти. А если уж говорить о военных возможностях не только современных демократий - половина из полусотни стран антигитлеровской коалиции были демократиями. Среди стран Антатны в 1МВ также немало было демократий. Тут уже вопросики к вам, насколько вы хорошо эту самую историю знаете, на которую ссылаетесь, а?

@_NILWEZ_, Во-первых, всё как работало в седой древности - так и работает сейчас. Что демократия, что диктатура. И если бы вы знали историю хотя бы на уровне школьной программы - не позорились бы так глупо. Во-вторых, "редкое явление" - это вы о демократических США, которые если активно не воюют - стопудово кого-то оккупируют? Или о демократическом Израиле, регулярно тренирующем солдат на гражданском населении Газы? Или о демократических странах НАТО, чьи контингенты те же Штаты регулярно используют в своих войнах? И да, воюют они плохо: пока нагибали арабов, из которых вояки никакие - всё было норм. А с Афганистаном они долго долбалис, а потом натурально сбежали (при этом никто не накачивал афганцев оружием и не цацкался с ними как войска СССР в своё время - но результат вышел ХУЖЕ советского), А сейчас Штаты наехали на Иран, видимо, перепутав персов с арабами - и тоже с нагибанием что-то не срослось. Демократии избегают войн? Спасибо, поржал.

@remlok82, Лол.. ничего не изменилось? Че-как там по дронам в 19м веке? или спутниковой разведке? А че там сегодня по морскому флоту? что у нас, что у США - ныне даже близко к суше подходить ссутся. И да, кроме США, что являются мировым гегемоном и очень специфичной демократией, и Израиля, что сидит в окружении стран, у которых на уровне идеологии прописано уничтожение этого самого Израиля - вы больше привести не смогли. Да только, если мы откроем реальную статистику, а не пропагандистские сказки, то увидим следующую картину числа стран участников боевых действий, период после окончания второй мировой - в которой будет явно дисбаланс по количеству в сторону не демократических стран, а если мы вообще будем рассматривать статистику по количество стран инициаторов боевых конфликтов - то там числовой перевес в сторону не демократии будет кратным. И ситуация с США и Ираном - буквально доказывает мои слова об невыгодности войны для демократий: Трамп в результате этого мува растерял весь свой рейтинг

@_NILWEZ_, С каких пор "дроны" и "спутниковая разведка" - это политические системы? И да, если брать абсолютные цифры - то демократии по количеству войн будут ниже диктаторских режимов - тупо потому, что императоры/цари/короли/фараоны/тираны/вожди и прочие самовластные - куда старше демократий. Но если мы возьмём конкретно 20-й и 21-й век - ситуация будет обратной, а по войнам, развязанным с теми, кто никак не угрожает конкретной стране, просто по принципу "ты виноват уж только тем, что хочется мне кушать" - демократии вообще вне конкуренции. А если плюсуем сюда ещё и войны, случившиеся из-за прямого вмешательства в чужие дела... Скажем так: если диктатор занял свой пост только потому, что его поддержала какая-то демократия - то всё сотворённое им следует относить к категории сотворённого демократиями. То есть, Гитлера, демократически избранного и поднявшегося на американских деньгах - тоже следует причислять к лагерю демократов. Как и всяких Пиночетов с Сомосами.

По традиции рядом скорее всего есть оружейный склад!

@GosickMen, А там ядерка?

@Rate Kill, Может несколько тонн селитры + авиационное топливо + боеприпасы! Если только ядерка была приведена в боевое состояние, иначе ничего не будет!

@GosickMen, Даже так такого взрыва не будет, максимум выгарит 2-3 километра , но гриба не будет

шальной ответный огненый шар. Что дальше будет он понимает

@Drdin, Вот именно, что "ответный", то есть, направленный в них, а не в цистерну с горючкой. Учитывая, что фаербол пойдёт сверху вниз, вероятность случайного поражения цистерны - ничтожна. Впрочем, для верности можно отойти на пару десятков метров дальше. То есть, элементарные основы тактики - увести противника от важного объекта, сфокусировав его внимание на себе. Проблема в том, что автор если и служил - то тыловиком, отчего и тащит в боевое подразделение чисто тыловые маразмы.

@remlok82, Пока что именно ты доказал, что кроме как с позиции срочника ничего об армии не знаешь. Вот именно - увести ОТ важного объекта. Ты же сам сейчас предлагаешь привести его К важному объекту. Более того, с чего ты взял, что летучие мыши очень хорошие стрелки? Или что они не поведут себя как их плотоядные собратья и не опустятся на землю?

жиза у меня так часто бывает