Вот именно, чего там не бабахнул? если его только от одной идеи, так шароёбит, то он должон на каждом шагу по дому сносить, ну или самолёты чисто по приколу заложить и пацану показать дождик из органов.
@AraxnOid Как вариант, анлейт или переводчики ошиблись со словом и там был вовсе не "аэропорт". Либо подразумевалось, что подрывник только прилетел или не смог улететь, но нам этого не объяснили.
@Winged, или он просто любит делать это не везде, а в неожиданных местах. Опять же, у них есть некая мана, значит силы не бесконечны и нужно время на их реген
Он свое первое выступление в аэропорту сделал, а потом, естественно, пошел дальше искать где людно и можно повеселиться. Или вы думаете что герои могут мгновенно узнать о произошедшем, установить что там именно злодеи, а не просто террористы, и перебросить туда бойцов?
Знаете, если, к примеру, в самолете ребенок носился туда-сюда, бил ногами людей и орал, а его мама ничего с этим не делала и тоже кричала на остальных, то в чём-то я могу понять этого злодея, особенно с учетом того, какие они эмоциональные :D
Эхх, были бы они нормальные - вместо взрывателя был бы подрывник. Всё-таки взрыватель - это устройство, а не человек. Да и как говорилось, умеет джокер для умственно-отсталых создавать бомбы; почему в умении написано «огонь», одному автору известно
@Faust13, Очевидно, что автор крендель тот ещё. Под умением обычно(почти всегда) подразумевается бл@ть умение, а не стихия. Если бы он из :bip: извергал огонь, то окей, пускай будет огонь, но он то бомбы делает...
@tikkymikk2392, Это мир автора, он там что хочет может делать и как хочет называть. Бомбы Бластера только огнём взрываются(он сам дальше на это жалуется), но скорее всего там есть злодеи и псайкеры, способные бомбы из других элементов создавать.
@Faust13, Вынужден вас поправить. Какую бы фентезю ни сочинял автор, хоть пони, драконы, суперсилы или уберфармингсимулятор-3000, это не даёт автору права забивать на логику. Только если он показывает не мир без логики и разума. И даже так, показать он этот мир может только в сравнении и противопоставлении с миром, где разум ещё есть, а про логику не забыли. Плюс обязательно должна быть внутренняя самосогласованность произведения, но тут уж я ничего не могу сказать ибо уже и не помню, что там и как будет
@Faust13, Из-за тотального разочарования в манге(современной), я больше времени трачу на раздел комментариев(как и в целом на сайт захожу только чекнуть коммы), чем на чтение самой манги
@tikkymikk2392, Если автор создаёт историю в собственном оригинальном мире, у него есть право забивать на всё, что он захочет и показывать всё, что ему вздумается. Другое дело, что у читателей есть право забить на это чтиво, если выйдет совсем уж лютый трэш.
Я давно перестал ожидать от современной манги чего то выдающегося и потому не разочаровываюсь и нахожу удовольствие в малом или перечитываю старые шедевры.
@Faust13, Да, я забыл оговорить тот момент, что автор должен делать, чтобы не скатиться в :bip:. Чисто технически он конечно может делать что угодно, только не надо удивляться низким рейтингам и жалобам читателей. Просто хочется читать что-то серьёзное в литературном смысле, но в визуальном исполнении(если это можно так назвать), а за неимением такового, лучше пойду классическую прозу почитаю. Кстати там сейчас такие же проблемы(как же так вышло)
Взял заложников, чтобы их убить... Что за бред... Там по улице пешеходы ходят, да и в здании ещё не эвакуировавшиеся есть. Но надо убить тех, из-за кого добрячки будут сдерживаться и драться не в полную силу.
@KroliKoff, Я и сказал, НОРМАЛЬНОЙ логики. У маньяков своя логика, которая вполне может допускать убийство последних заложников вопреки своим интересам.