Конечно ее. Нет бы просто в грибной супчик одну поганку подсунуть, или там настойку на "целебных" травах на видное место поставить или ещё что-то подобное придумать. Виновата, как есть виновата
Испокон веков мужло избивало женщин в угоду своей таковой возможности и привилегии более сильного. Соответственно в обществе было такое явление обычным делом, а на то что женщина могла умереть закрывали глаза , мол «сама виновата». А тут женщина забила мужика как скота, а не терпела. Это вопиющий случай непокорности, из ряда вон выходящий, соответственно ей дали максимум из возможного.
Так смешно слышать о "грехе убийства человека" от героя войны. Военного в общем. Они убивают сотни людей потому что это война и они "защищают" свою сторону. А чем она от него отличается? Он ни разу не спросил почему она убила мужа. Не потому ли что тот избивал ее или вовсе хотел убить? По классике. Она просто так же защищала себя от смерти. Так какое право они имеют предъявлять ей за грехи, когда сами по горло в людской крови?! Что бы он интересно на это ответил? Чтобы она закрыла свой рот?
Домашнее насилие ужасно, но у нее был выбор - бежать. А у солдата такого выбора нет,) Им обьявили войну, он солдат у которого был приказ вот и вся разница. Да и он не отрицает, что такой ж идиот
@3h0t, Я бы согласилась, однако не со словами "У нее был выбор-бежать"
К сожалению даже в современном обществе женщина не всегда может просто уйти от мужа/парня. А в то время, она была буквально купленной вещью без гроша ща лучшей и родственников которые бы ее украли. Бежать для нее было равносильно смерти на улице или же смерти после того как ее муж найдет и поймает ее. У нее не было выбора как бы это ни выглядело
не понимаю почему в комментах к нему столько предъяв он то что может сделать отпустить её? дать сбежать? он не судья и не адвокат он просто ее провожает до тюрьмы и следит чтобы не убегла опять он ее не бьет и ничего от нее не требует , все так пишут что вот он на войне убивал а что был выбор? какой? он же не сам развязал войну не из за него она начиналась
Предъявы к нему из-за того, что пусть у него и не было выбора, убивать или нет, ему абсолютно кристаллически плевать, был ли выбор у неё. Я убивал, потому что война и так надо, она убивала, потому что злобная ужасная грешница (фундаментальная ошибка атрибуции, в общем). Плюсом он постоянно таскает её на допросы, в которых все её слова автоматически считаются ложью, и читает лекции о том, что ей отсюда никак не убежать. Как бы и понятно, что он не обязан ей сочувствовать и потакать, но он сам до неё докапывается, а потом недоволен, что она как-то на это отвечает.
А за каким интересом он вообще ее на эти лекции о морской живности тягал? Вряд ли покуражиться, герой все-таки. Болезненная тяга к единственной выжившей, которую собственноручно нужно отвезти на смерть?
классика. и 8 лет это даже много. их просто прощают и отпускают на свободу. рука руку моет,судья тоже мужик. прзидент-мужик. вся армия - мужики. классовое угнетение налицо