Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Блин, это такая классика, но каждый раз смешно
+65
ответить
Зато этотна мужика похож. Экранизация этого шедевра добавит роли для Генри Кавилла.
+38
ответить
Да не, всё в рамках корейской романтики — чем :bip: поведение, тем сильнее влечение ¯\_(ツ)_/¯
+2
ответить
О вот и дама в беде!
+25
ответить
Лицо и его выражение слишком шаблонное, если б не цвет волос, подумал бы, что она местная вайфу... А, точно, этаж не манга... Значит, всё-таки вайфу...
0
ответить
Я :bip: с таких вот небольших деревушек с трехэтажными каменными домами...
+23
ответить
Так размер населенного пункта определяется колличеством жителей в ней, а не убогостью домов
+7
ответить
@Ranburu, Я ничего не говорил про то, что в деревне должны быть убогие дома. Деревня - это в первую очередь место жительства крестьян, а им нету смысла строить такие вот многоэтажки. Это слишком дорого и не удобно для подсобного хозяйства. Застройка как на арте характерна именно городам.
P.s. Открою еще секрет - большая деревня может быть больше по населению, чем маленький город
+12
ответить
@8TOR8, Согласен. Эта деревня выглядит лучше большинства городов нашего позднего средневековья. Хоть бы одну свинью в грязи нарисовали бы для приличия.
+11
ответить
@Офтальмолог, Вы все правы. Однако по такому случаю залезла в вики и там есть интересная фраза: "В современном языке термин «деревня» используется для обозначения любых сельских населённых пунктов, особенно в других странах"
+3
ответить
@8TOR8, 1. На счёт дорого.. Смотря как далеко камень/кирпич.
2. Это в восточной Европе у всех есть огород. В западной, особенно в южных регионах, часто даже в деревнях застройка была плотной. Просто потому, что тому же каменщику подсобное хозяйство не надо, а подсобный рабочий нужен. А последнему нужно хоть какое-то жильё.
0
ответить
@oria, А раньше так вообще деревня от города отличалась только забором. У города он был, у деревни нет.. Позднее город стал иметь представителя официального, а у деревни был просто староста, который не был официально утверждён.
0
ответить
@Eliaran, Из школы помню, что разница между городом и деревней - это в первую очередь то, что в городе концентрируются ремесленники и торговцы, а в деревне занимаются сельским хозяйством. И любом случае трехэтажное здание для деревни - это слишком дорого, многоэтажки нужны чтобы сэкономить место, а в деревне в любом случае нужна огромная территория.
+1
ответить
@8TOR8, Плохо помнишь. Очень плохо. Прям :bip: плохо. Ведь само слово город означает "огороженное поселение".
0
ответить
@Eliaran, Стены тоже конечно отличали деревню от города, но это был далеко не единственный признак. А огромная территория в деревне нужна, чтобы было где держать домашних животных (кур, свиней, коров, лошадей и т.д.), чтобы можно было построить склад для хранения урожая и инвентаря, чтобы выращивать продукты для себя рядом с домом. Это не говоря уже о том, что нужны огромные территории для покоса и лес для дров и строительство.
0
ответить
@8TOR8, 1. Животных? Крестьяне могли себе позволить в основном курица. Свиньей и коров держали единицы и они были зажиточными. Для коров, кстати, много места не надо. Свиньям надо не многим больше, чем курицам.
2. "Выращивать для себя"? Ты, очевидно, путаешь современные деревни и деревни прошлого. Крестьяне просто выращивали. И то, что не забирал "барин", то оставалось крестьянину. Не было понятия "для себя". Это считалось воровством.
-1
ответить
@8TOR8, 3. Для покоса и дров? Так это уже территория ЗА пределами деревни.
4. Склады для урожая и инвентаря? Чего? Ты посмотри на современные ангары, которые вмещают в себя тысячи тонн зерна. Они отнюдь не огромные. Больше всего места требуется для сена и соломы. Но при этом сено нужно мало кому и будет храниться в лучшем случае на отшибе, а скорее даже за пределами деревни. А соломы много не надо. И инвентарь.. Лопата, вилы, грабли, серп, коса/тяпка (для разных культур) - хватит туалета уличного.
-1
ответить
@8TOR8, 5. "Но это был далеко не единственный признак". Нет. Это СЕЙЧАС стены не единственный признак. И 200 лет назад тоже. Но в средние века это был ЕДИНСТВЕННЫЙ признак. Если у всего поселения были стены, то это считалось городом. Даже если там всего пара десятков домов. Это современные города образовались из промышленных и/или экономических центров. А в далёком прошлом городом называли любое поселение, у которого была ограда. Опять же не путай эпохи.
0
ответить
@Eliaran, Животные все равно были и для них надо много места, из истории помню как во время коллективизации отбирали их у крестьян в колхозы. Крестьяне для себя тоже выращивали, хотя не всегда и не везде, отличия были огромные в разных местах. Но не будет же барин запрещать выращивать овощи, если ему нужна только пшеница (условно). Хранить дрова и сено за пределами города? Ты видимо не представляешь сколько это лишней работы.
+1
ответить
@Eliaran, Это еще не говоря о том, что количество леса рядом и мест для покоса ограниченно. Мне знакомый мужик рассказывал как еще лет 30 назад буквально дрались за лишний кусок земли, где можно косить траву. Современные ангары сравнивать с средневековьем? Может ещё скажешь, что на уборку урожая много людей не надо, ведь один комбайн имеет огромную эффективность? И инвентарь далеко не ограничивается лопатами и граблями...
+1
ответить
@8TOR8, Животные были в так называемой сельской местности. Перед нами же "посёлок городского типа". Но тысячу лет назад было лишь два понятия: замок, город и деревня. Всё. Даже "фактория" и "торговый пост" - это уже из нового времени, где-то XVII век. Так что ограда есть? Нет. Значит деревня. Всё. Других терминов тогда просто не было.
А на счёт того, что "место для животноводства всё равно надо". Ну да. Только зачем размещать животных в центре поселения? Логичнее на отшибе, а лучше на расстоянии.
0
ответить
@8TOR8, Зайди в любое современное село. Даже сейчас все фермы находятся на некотором расстоянии от домов. Иногда в пару километров.
Хранить сено в дали? Да. Конечно. Ведь конкретному человеку надо ОЧЕНЬ МАЛО. Сено нужно в основном крупным животным. Именно ты не представляешь о чём говоришь. Всё, для чего человек может использовать сено, это кровать, саман и крыша. Ни для чего больше в деревне оно не используется. Так зачем его много хранить?
Это ты не представляешь насколько это много лишней работы.
-1
ответить
@8TOR8, Ты рассказываешь человеку, который с раннего детства пас коров и коз, что "всего надо много и надо хранить всё у себя в доме!". Инвентарь ограничивается перечисленным. Остальное ещё меньше место занимает.
Вот именно, что в прошлом требовалось в сотни раз больше людей на ту же территорию. Следовательно очень расточительно будет выделять плодородный под личный огород или сад.
0
ответить
@8TOR8, Что самое смешное - дрова.. Ты серьёзно? То есть ты даже сказки не читал никогда? И никогда не видел в деревнях "невероятных размеров дровяные склады"? Что бы протопить домик в ~30м.кв. потребуется где-то 30 кубов дров из твёрдых пород в регионах, где -20°С бывает раз в десять лет. Во-первых, где столько взять до зимы? Во-вторых, где столько денег взять на них?
Заготовка дров шла всю зиму самими крестьянами. Очевидно, что ты даже никакие сказки никогда не читал, а равно в школе даже не учился.
0
ответить
@8TOR8, Достаточно взять любую сказку из прошлого и там в холодную пору мужик идёт рубить дрова. Или дети хворост собирать. Ты даже не знаешь, что сам народ говорил о том, как он жил, но при этом строишь из себя умника.
А от того, что сейчас "современные" (ага, современные, как же. Лет по 50 им МИНИМУМ) ангары, зерно как-то меньше места стало занимать?
0
ответить
@Eliaran, Столько всего, что уже лень стало отвечать, все равно после оскорблений явно, что ни к чему спор не приведет. Но некоторые не могу проигнорировать - дрова пусть и добывали зимой, их все равно надо где-то пилить, сушить, хранить, сено и солома нужны для коров/лошадей, попробуй потаскай на горбу каждый день с другой стороны деревни.
P.s. Не сразу заметил как ты переобулся, теперь оказывается тут не деревня, а город, просто без стен
+1
ответить
@8TOR8, Господа, вы тут спор ведете преимущественно о типологии деревня/город в контексте нашей культуры. А в манхве калька с западной village. Что частенько бывают каменные, с одной стороны, а с другой, - на русский переводится и как деревня, и как поселок, и как городишко, просто еще меньше, чем town. Так что историческая достоверность не нарушена, если загуглить таких village выпадет не мало.
+3
ответить
@Go! Now!, Хоть кто-то написал этим образованным господам, что в Европе нет понятий "город", "огород" и "деревня", и не было никогда.
+2
ответить
@Go! Now!, А ничего, что я с самого начала сказал, что не надо путать наши деревни и западные деревни?
0
ответить
@VDahl, Во-первых, я сразу сказал о разнице между западными и нашими деревнями.
Во-вторых, я выше уже говорил о том, что не было множества понятий и были только "деревня" и "город".
Во-вторых, вообще-то было. Town - огороженное поселение. Происходит от Tun - огороженная территория. Так что было. В немецком, кстати, до сих пор переводится как забор.
0
ответить
Кто то там душнил, что если есть ограда, то это город? Ну вот.. Что касается использованного тут термина "деревня", то это вопрос к переводчику.. и чем дальше, тем у меня их больше скапливается
0
ответить
Город не так огораживался. Town - это не просто забор. Это укрепление. То территория пригодная для военных действий. Небольшие заборчики, что бы скотина не убежала или кролик не пролез, были всегда и везде. Но Город, как и Town - это место со стенами для осады. Правда есть разница. Город - небольшие стены, чаще частокол от бандитов. Больше пугают. Из разряда "раз всё равно надо штурмовать, то лучше большой город, где много хабара". Тогда как Town вполне себе мог относиться к Крепости самостоятельной. А у нас это был уже Кремль, например. То есть отношение к Town было как крепости, способной выдержать войну до определённой степени.
-1
ответить
А давай к тебе припрутся разгоряченные мужики и скажут, что развлечься хотят, у тебя такое же лицо будет или попроще?
+36
ответить
ну , видя ее звание и нрав то скорее всего эти мужики спустя какое то время попадают замертво
+16
ответить
@Mokirato, Ни звание, ни нрав не гарант хороших боевых способностей. Она сидит в администрации и про её боевые навыки здесь ни слова. Плюс математика не в её пользу. Если поставить 1 сильного человека против нескольких сильных, то побеждает как правило толпа. Это в мангах ггшки кругом крутые донельзя, а в обычной ситуации увы.
+19
ответить
@oria, Ну я бы поспорил у нас на роботе был случай дали зарплату а мужику домой через парк идти он отметил зарплату и пошел домой на него вышло человек 7 молодых пацанов кто с кулаками кто с палками мужику было 40 а пацанам где-то по 20 мужик был под 2 метра ростом и крепкий и ситуация подходят к нему один садится сзади а спереди двое толкнули его назад тот упал и они начали его бить ногами палками и тот берет становится на коленки и одного снизу верх бьёт рукой тот аж отлетел остальные впали в ступор он в этот момент встаёт и говорит ви сможете меня убить но и я смогу двоих из вас грохнуть проходит 1 м и они все сбежали
0
ответить
Так они не померли. По крайней мере не все. Вон рожа знакомая побитая идёт.
+17
ответить
@Olgerd/, Я честно не помню но вроде где-то в Нуб максимального лвл но это не точно
0
ответить
:bip: умение - шрамы исчезают и появляются через кадр
+14
ответить
- Любовь мужчин к тяжелому року с женским вокалом - это генетическая тяга слушать, как на тебя орёт женщина, хотя ты ничего особо не сделал. - Слушаешь, как орёт женщина, и радуешься, что не на тебя.
+21
ответить
средневековье и баба в штанах...
+8
ответить
@Def_4, в обычном феминизме нет проблем, проблемы всегда есть только от радикалов
+1
ответить
@RedFlys, ну обычно только они и орут громче всех поэтому только их и слышно.
+1
ответить
так живой же ? кого тогда убили ? едва ли он кого то убил а кого то нет.
+10
ответить
Этот скорее всего у тех наёмников главный. Поэтому на ногах ещё держится после небольшого щелбана гг. А вот остальные либо в кроватке отсыпаются, либо в могилке (хотя это маловероятно).
0
ответить
Таак, ничего хорошего не выйдет, да?
+10
ответить
Если ты не малолетний девственник до мозга костей или разбираешься более-менее в женской психологии, то да.
0
ответить
Так это же "Паладины".
0
ответить
Паладин, это святой рыцарь. Священник с мечом. В большинстве обладает святой магией. Этот тип рыцарь какого-то аристократа
+2
ответить
Не высокомерная цундере, а шаблонно добрая и приторная.. значит точно вайфу..
0
ответить
