Мир после падения

По сути это фуфло от начала до конца. Не нужно делать скидку на то, что автор был среди тех, кто начал пиар сюжетов с башнями - за кучу лет до него писали подобное во всем мире, он просто переиначил. Дело здесь не в том, что "все простим, это же родоначальник поджанра", а в полно отсутствии у автора литературного образования, таланта и жесткие азиатские стандарты написания книг, где воды льют на две трети книги. 

Авторы этой тематики давно поняли, что хотят читатели и стараются минимизировать воду, левые истории, тупой бред на десяток глав и подробное описание всего до атома. Это нахрен никому не нужно, кроме нескольких баранов. Не нужно размазывать свою придуманную вселенную и пояснять каждый микрон, если ты вчера продавал Доширак. Эр Ген делал тоже самое, хотя его книги весьма популярны. Я понимаю, Артур Кларк писал, или тот же Толкин придумал язык (хотя его книги полное фуфло, несмотря на идеально выверенный скелет сюжета), но не очередная азиатская бредятина в бульварном развлекалове. Никто, кроме упомянутых баранов, не станет досконально узнавать, как и из чего состоит лужа с лягушками в семи метрах от входа на седьмой этаж и историю каждой лягушки. 

Вода, вода, океаны... если выбросить к чертям две трети сюжета книга станет в сто раз толковее и не нужно наваливать субъективное мнение какого то фанатика на голые факты. Может для школьника что-то в тексте покажется откровением, но для любого образованного человека весь бред автора смотрится смешно. И не нужно дочитывать до конца, чтобы выработать мнение, что за тупость? Если в какой то книге концовка шедевр, а все остальное :бип: - такая книга :бип:. Данный комикс, а особенно первоисточник - тупо набор воды из больной головы автора, как и "Читатель", где вообще концовка слита в утиль, вместе с гг. Ну не станут сопли шоколадом, даже если обернуть их фантиком от сникерса.

Я уже :бип: не понимаю, для меня это уже не история а просто набор слов с картинками. Что? Где? Когда? Зачем? Непонятно... Читать дальше смысла для себя не вижу.

Прочитал 70 глав, потом взял перерыв на пару месяцев (может год)... Сложно вспомнить хоть что-то. 
Прочитав еще глав 10, понял почему забросил. А забросил потому, что это жвачка. Да жвачка, а не манга. Ты ее читаешь и читаешь, а мозг не нарягается вообще. Вот герой кого-то ****, вот война, вот еще что-то. 
Герои вообще никакие, после перерыва я вспомнил лишь деда, да деда, а не главного героя. Потому, что у второстепенного персонажа больше харизмы, чем у главного героя.
Например героев Башни Богов я помню и спустя кучу лет. Я начал читать ее когда еще было только 20 глав. Потом дождался до конца первого сезона и все прочитал в захлеб. И пока ждал полного выхода второго сезона не забыл никого. Я начал читать второй сезон и помнил всех и все что произошло в первом.
Ну а тут, прошло всего ничего и единственный кто не забыт это дед...
Короче я мангу бросаю еще раз и на всегда. 
По поводу рисовки, она средняя. Таких кучу видел, ничего нового.

Емм. Ну окей? То есть манга интересная первые глав 90. Дальше, чем глубже в лес тем запутаннее. Нет, есть конечно интригующие моменты, но в основном ком с рандомными событиями и излишками автора. Читать? Возможно стоит из-за главной завязки, в остальном на любителя.

(Eliaran, если вам так понравилась манга, не нужно гневно отвечать всем и каждому, будет достаточно написать свой восторженный отзыв. У каждого человека есть своё мнение и он в праве его высказывать.)

Какая -то перепись "ойойой, это слишком сложно для нашего микромозга" в комментах.
Редкое нормальное произведение, где сюжет сложнее "беги руби нагибай качайся", реальный родоначальник башенного жанра. Ну да, тут не "галопом по бреду автора", тут думать надо, потому что сеттинг не прост как 2 рубля, и разжёвывать детишкам его авторы не нанимались.

Bebra138 wrote:Емм. Ну окей? То есть манга интересная первые глав 90. Дальше, чем глубже в лес тем запутаннее. Нет, есть конечно интригующие моменты, но в основном ком с рандомными событиями и излишками автора. Читать? Возможно стоит из-за главной завязки, в остальном на любителя.

(Eliaran, если вам так понравилась манга, не нужно гневно отвечать всем и каждому, будет достаточно написать свой восторженный отзыв. У каждого человека есть своё мнение и он в праве его высказывать.)

1. Где гневное?
2. Не надо путать "право на мнение" и "Я ничего не понял, но буду вводить и других людей в заблуждение".
3. В смысле "дальше" запутаннее? Самые запутанные как раз первые ~60 глав. А дальше начинается рассказ о том, что же на самом деле(!) происходило в эти 60 глав. А так же, что происходило во "Всеведущем Читателе". 
4. Если тебе не интересно эпическое фэнтези, суть которого состоит в рассказе мироустройства, политики, расстановке сил и тд, то зачем ты это читаешь? Ты ещё на "Песнь Льда и Пламени" скажи, что это дряное чтиво, потому что там почти 10 страниц отведено под рассказ о прошлых правителях!