я не понимаю чувачков которые пишут, что гг мрась и просто по скотски использует кота, без ГГ кот бы в рабство к гоблину попал, да и кот не всё рассказал о системе торговли, ГГ то думает что о нём узнают теперь, а это не так, кот считай его единственная связь с миром. так что они в равной степени друг друга используют и оба выиграют от этого.
(Надеюсь не спойлер)
Будет смешно, если Тео сейчас заключит контракт с ними на подобии того, что с ним заключил Седжи (составленный с помощью самого Седжи, конечно же)
Я так понимаю, что в Корее все коты вымерли и отчаянные авантюристки вынуждены искать их в Башне или что?) Заведи кота и тискай его. Почему именно Тео? Да, он ходит и разговаривает - здорово и необычно. Но сталкерить его, чтобы пофоткаться и пожамкать? Зачем?
А вот этого я не понял слегонца. Я еще читаю в английском переводе, т.к. нашел его раньше. Но да пофиг. Суть: там тоже писалось, что собран томатный сок. Но ведь с предыдущего кадра видно, что пчелы мед в бутылку собирают. Да и "пчеловодство" растет. Такое ощущение, что тут должно было быть "Вы получили 1 мл мёда". (Хотя там видно, что они ему там стаканами наблевывают =))
@Какой-то Штирлиц ʕ º ᴥ ºʔ, Вручную - да. Да и сок этот другого цвета.
То что он в бутылку собирает - чистый мёд, чтобы не выклянчивать каждый раз у пчел. Так что думаю это ошибка в оригинале и сюда дошла через переводы. Не страшно)
@Ок Интернет, Чисто технически, это не совсем миф, а скорее искажение. Бывают состояния, при которых какой-то там микроэлемент плохо усваивается из "обычной" пищи и у таких людей падает зрение. А если они будут есть чернику (самый оптимальный вариант), морковь и прочее подобное, то зрение перестанет падать и может немного восстановиться.
гдето нае... обман, ведь если постреблять так много продуктов которые снижают вес, то должны быть продукты от которых ты его набираещь, а в пещере жрать больше не чего...
@васт, Здесь должна быть лекция о работе человеского организма, но мне за это не платят. Можете открыть учебник по биологии, хотя вряд ли им можно доверять в религиозных реалиях( Короче мне жаль что вы останетесь неучами. (
@васт, Окей, допустим 1 помидор минус 10 гр жира, за прием он принимает 5 штут 3 раза в день = 5*3*10= 150гр жира в день не считая других продуктов×29,8 среднегодовое количество дней =4,47кг в месяц =53.6 кг в год. С учетом того что это азиат среднюю массу возьмем в 60кг т.е. за год он потеряет 89 процентов жира ведь человек б. сделан из жира, Хватит защищать автора за тупость, тупость есть тупость.
Возможно эффект сжигания жира работает до тех пор пока это не начнёт приносить вред. Как вариант когда останется лишь определённый процент жировой прослойки эти помидоры начнут жира сжигать только жир еды
@Eliaran, ещё один... вес организма не состоит только из жира ... даже если сжечь ВЕСЬ жир в организме вес не опустится ниже определенной (у каждого своя) планки...
@Eliaran, угу осталось только понять что жир это энергетические запасы организма ... мана тоже энергия ... да и без маны и жира организм не умрет мгновенно быстро да но не мгновенно... и кто глупец прочитавший что-то и даже не попытавшийся понять спрашивается?
@васт, "Это энергетические запасы".. Повторяю ещё раз: хотя бы учебник по биологии открой. Если не считать специфичных клеток, вроде костной ткани, все клетки нашего организма держатся за счёт ЖИРА. Если без костей ты станешь куском мяса, то без жира ты станешь куском разрозненных клеток. Жир в первую очередь является строительным материалом нашего организма. Без жира человек умрёт мгновенно. Ведь клетки не будут ничем связаны между собой.
@васт, Так что глупец ты. Ведь ты пытаешься умничать, хотя даже не прочитал ничего по теме. Не то что медицинскую литературу, ты даже школьный учебник не смог осилить.
@Eliaran, даже отрубание головы не убивает мгновенно несколько секунд времени остается... про то что жир это запасы энергии я писал ... ты видимо читаешь то что тебе пишут через слово... если жир это запасы энергии то при другом ПОСТОЯННОМ источнике энергии проблем ВОБЩЕ НЕ БУДЕТ ... какой смысл хвастаться тем что ты что-то прочитал если вобще не уловил суть?
@васт, 1. Может потому, что после отрубания головы клетки остаются вместе, так как их держит жир, а не голова? Логично правда?
2. Суть на данный момент не уловил ты. Запас энергии - это даже не второстепенная функция жира. В лучшем случае она будет на третьем месте. А ты этого никак понять не можешь. И даже при ОТСУТСТВИИ источника энергии жир в лучшем случае на втором месте, как "запас энергии". Так что даже тут ты мимо. У организма есть куча других источников энергии по всему организму.
3. "Тот же холестерин" - это к чему вообще? Он тут при чём?
@Eliaran, 1е вобще бред...у жира короткое время высыхания ... в этом случае люди вскоре (несколько часов-дней) после смерти должны рассыпаться пылью... череп это кость...
@Eliaran, "роль жиров в организме" тоже вполне конкретные ответы... и вобще ты свой первый вопрос видел? там тема вопроса и ответ относятся скорее к тому что организм состоит не только из жира как ты пытаешься доказать (череп из жира ага) P.S. В школьных учебниках тоже много устаревшей и ошибочной информации ... знакомая учитель химии-биологии жаловалась на это
@V_V, Ты, безусловно, права. Но тупой тут не автор, а переводчики. Я проверил оригинал - там используется маркетинговая формулировка. То есть не "сжигает весь жир, в том числе в мозгу", а только тот, который "лишний". Тот, который можно сжечь диетой и физическими нагрузками.
@васт, 1. Я нигде не писал, что организм состоит из жира.
2. Ты так и не написал, как существание холестерина, одного из главных транспортных и строительных элементов нашего организма, опровергает мои слова.
3. В учебниках устаревшая? А ты хоть что-то сказал? Ты даже не сказал, за счёт чего держатся клетки, если не за счёт жира.
@васт, Я конечно, всë понимаю, но реально чем ты на вопрос отвечаешь? Весь этот спор ты говоришь один и тот же факт что "жир это запас энергии организма без него человек не умрëт" Тебе в ответ человек объясняет что жир это не просто запас энергии а главный "клей" Который держит наш организм вместе, без которого мы развалимся, что ты отвечаешь? "Нет жир это запас энергии" Потом ты чтобы видимо что-то доказать привëл в пример холестерин, это тоже жир, да, только ты ничего не доказал а скорее сам себя опроверг этим доводом, тебе отвечают что холестерин это один из "транспортных" Жиров крови, тоесть по итогу всего этого громадного спора мы приходим к одной вещи, если помидоры сжигают весь жир, то гг уже давно мëртв, тк ты не привëл никаких аргументов против этого кроме "жир это запас энергии" Который сам же по незнанию опроверг, если помидоры сжигают "лишний" Жир как написано в оригинале то гг просто схуднул до нижней планки своего организма. Я не буду ничего утверждать выводы сделаны из спора
@Misyre, Я, кстати, после этого заглянул в корейский вариант. У них есть интересная формулировка про сжигание жира, которая подразумевает сжигание избытков жира до достижения оптимального ИМТ. Именно она используется в оригинале. Так что тут небольшой косяк переводчика. Эта фраза используется в маркетинге и диетологии у них, потому для корейца сразу понятно, что к чему. А вот в нашем языке такого нету...
@Misyre, я писал в первую очередь про тот жир который именно "запас энергии" ... потом мне написали что речь не только про этот жир (но при этом не про все жиры организма ... а про какие конкретно не сказали) ...что я должен ответить если я не понимаю толком про что конкретно мне пишут?
Да они на самом деле и так ценники загибают выше крыши. В обычной оптике, которая даже близко не тянет на элитную, жена купила самые простые очки за 4000₽. Через 2 года (в сентябре 2024-го) я нашёл оптику по-меньше и купил там с крутыми корейскими линзами-хамелионами (ещё и антиблик) за 4200. А такие, как у жены, обошлись бы в ~2600-3000. Такие вот дела.
@Eliaran, Я так возле дома в 23-ем купил с защитой от ультрафиолета и ещё с какими-то наворотами за 120$ а на днях зашёл просто посмотреть на замену какие-то простенькие для дома так минималка 270
@-•«жертва»•-, Да-да. Дерут со страшной силой. У нас тут самая блатная оправа с оригинальными европейскими антибликами (они всегда с защитой от UV сейчас идут, по крайней мере среди нормальных производителей) выйдет где-то в $220-250. Это лучшее, что можно найти в свободной продаже. Это в "дешёвой" оптике рядом с моей работой. В дорогих даже смотреть боюсь, там некоторые оправы столько стоят.
@Eliaran, Где-то слышала что учитывая все затраты и тд себистоимость очков в районе 2-10$ точнее уже не скажу не помню, тут проблема как с лекарствами и драгоценностями, даже с учëтом всех затрат стоимость продукта остаëтся низкой а дальше цену уже просто и откровенно накручивают
@Misyre, Ну, себестоимость не всегда показывает актуальную цену. Логистика, хранение, доведение до потребителя - это тоже очень важные элементы. Условные зарядки для телефонов всегда должны иметь 150% и выше наценку уже в самом магазине. Иначе магазинов будет очень мало, что не понравится потребителям. С фруктами/овощами ситуация примерно такая же, а то и хуже - там наценка иногда 300-400% вполне нормальная. Так что надо смотреть не только на себестоимость изначальную, но и конечные затраты на доведение до потребителя.
Но вот с очками там реальная мафия. Для сравнения, Carl Zeiss Vision "чистые" (там линейка есть "без искажений") стоят 16 тысяч за пару линз + работа мастера, кажется, 700₽ сейчас, ну в Москве пусть 1400₽. Причём 16 тысяч это уже с наценкой в оптике рядом со мной и вместе с оправой было, то есть там внутри какая-то наценка имеется уже. В крупных сетях их очки с любой оправой стоят от 30 тысяч... Тут уже элементарная жадность. Если бы все знали, что линзы стоят в разы дешевле, чем их продают, то обходили бы дорогие "оптики" стороной...
@AziDakaha, А, там сначала был срач из-за перевода на русский (там людей облапошивали, переводя по слову за месяц) и это перекинулось даже на автора, который на время приостановил работу.
Кстати он уже более 4месяцев ходит в одном и том же, лежит на земле, а белая футболка так и осталась белой... Вот это экипировка я понимаю!!! Тоже такую хочу
Всё спи*дил у людей за счёт своего тела(звучит как-то не правильно)... я ощущаю нотки Ллойда(Хитрый и... поддатлевый перед выгодой) и нашего гг(Хитрый).
@Трик, Во-первых, а типа с русским не так? Пи#дюком можно и похвалить, и оскорбить, и нейтрально мелкого так назвать.
Во-вторых, это скорее миф, потому что в китайском намешано несколько десятков или даже сотен языковых семей. Так что там ситуация как с ложными друзьями переводчика. Вроде бы на слух похожие слова из разных языков, но значение совершенно разное.