Манга Девочка, воспитанная Смертью, прижимает к себе Клинок Смерти 2 - 13 Штурм форта Каспер

Слишком палевно и наивно. Да и вдруг в камине будет гореть огонь - как выходить?

расмишнил

Ну, не скажи. Арбалетные болты пробивают помощнее большенства луков. А вот скорость перезарядки как раз-таки ни к чёрту.)

@Rubia_Elstein-sama Эта ошибка сложилась из-за игнорирования расстояния выстрела. Так как никто не будет использовать арбалет на большом расстоянии - не будет нормально работать.

@Hortdlak так спрашивают не за расстояние...

@nihevil Скажу больше, никто не спрашивал. Я лишь указал на ошибку. Быстрее обучение - да, возможность стрелять из-за баррикад тоже да. Сила выстрела - нет, дальность - нет.

@Hortdlak ... "Скажу больше, никто не спрашивал" vvv "Арбалетные болты пробивают помощнее большенства луков" и почему вы считаете что сила выстрела у лука больше?

@nihevil Я так считаю вследствии наблюдения реконструкторских работ и прочитанной литературы на данную тему + пару исторических видео разборов. А ваше мнение на чем основанно ?

@Hortdlak кхм... вас явно надурили :/ "А ваше мнение на чем основанно ?" на логике + инфа из инета арбалетный болт тяжелее и запускается с гораздо большей силой (ведь чтобы натянуть тетиву у арбалета нужно усилие двух рук и корпуса) складываем это и получаем = бОльшую силу выстрела ну или заходим на вики и читаем: "Арбалет, как правило, превосходил обычный лук по точности стрельбы и убойной силе, но, за редким исключением, он сильно проигрывал луку по скорострельности и дальности стрельбы" ;D

@nihevil Кхм, ну да. Вероятно какие-то историки и реконструкторы понимают меньше чувака из интернета с предположением основным на вики (к тому же апеллирующий к "обычный лук", видимо разницы с большим луком не имеет ಠ_ಠ). Все же знают чем больший вес запускать по прямой тем быстрее летит, а точность дальше 20 метров просто сказочная - логика ಥ_ಥ.

@Hortdlak ... "видимо разницы с большим луком не имеет" ну окей, но тогда и арбалет "большой" возьмём... и?! чё изменилось? ;D "Все же знают чем больший вес запускать по прямой тем быстрее летит" vvv "запускается с гораздо большей силой (ведь чтобы натянуть тетиву у арбалета нужно усилие двух рук и корпуса)" "а точность дальше 20 метров просто сказочная" вы с темы то не съезжайте, мы не о меткости говорим вам пруфанули что с арбалетами ошибка у вас... может уже признаете её?!

@nihevil Где пруфы Билли? Вики как пруф. А дальше видимо будет блокнот с рабочего стола? Действительно арбалет как и лук натягивается двумя руками и корпусом - наверное это что то невероятное коли вы уже второй раз об этом говорите. Даже представить боюсь вашу реакцию на то как влияет тетива (а именно её размер) на скорость и силу. Единственный арбалет который сильнее лука - это защитное/осадное орудие, может вы про него? Ведь обычный арбалет если бы не обучение проиграл бы даже праще.

@Ichigо, Нет ничего плохого в источнике в виде вики(больше 5 вроде кстати нельзя, да и в соотношении должны быть в меньшинстве), просто хорошего в статье написанной солянкой авторов тоже нет. Касательно пруфов с моей стороны, их не было, правда. Допустим, хотя это и не рекомендуется сайтом, я могу кинуть ссылки на видео; касательно названия книг сказать уже не могу, читал их в перерывах между пар, в историческом отсеке, моего университета; и по реконструкции у меня видео нет -не съемками был занят.

@Hortdlak, Арбалет сильнее лука по урону и точности, так как развивает большую скорость полета снаряда, но уступает луку в скорострельности и простоте использования. Лук требует лучшей физической подготовки, но позволяет совершать больше выстрелов в минуту и легче в освоении при демонстрации навыков. Сильные стороны арбалета. Арбалет способен выпускать болт с большей скоростью, что обеспечивает более высокий урон и проникающую способность. Арбалет легче в освоении, поскольку его конструкция напоминает привычное оружие, и на него можно установить оптические прицелы, что повышает точность стрельбы. Для стрельбы из арбалета не требуется такая же большая физическая подготовка, как для лука. Сильные стороны лука. Лучник может сделать значительно больше выстрелов в минуту по сравнению с арбалетчиком, что было важно в средневековых сражениях. Лук легче и проще в использовании в стесненных условиях, что делает его более маневренным в бою. Итог: Арбалет сильнее и проще лука но медленнее

@Создатель Пространства и Времени, Еще добавлю что арбалет придумали для повышения убойной силы и точности стрельбы, а также для снижения требований к физической силе и мастерству стрелка по сравнению с луком. Он обеспечивал возможность пробивать доспехи, позволял поражать цели на расстоянии и был эффективен для обороны и охоты, особенно в условиях, где требуется бесшумность и точность выстрела, что привело к его широкому использованию на протяжении столетий.

@Создатель Пространства и Времени, так же добавлю что арбалет может использовать стальные болты что добавляло ему бронебойности а из лука стальными стрелами не постреляешь

@Создатель Пространства и Времени, Я ролевик что стрелял из того и с другого оружия, не из современных аналогов, так что ребят завязывайте мне рассказывать о том что вы услышали в интернете. Все что хотел сказать - уже сказано, спорить и доказывать не вижу смысла.

Она людям головы отрезает с улыбкой на лице, а вы тут за крыску переживаете..

@sergei1606 причём тут армия РФ? Если ты про советскую армию, то я тебя огорчу, но они вполне себе охотно брали военнопленных, как и императорская армия, и царская армия, и княжеские войска. Ну и тогда уж приведи пример, когда это армия России не брала пленных, устраивая настоящий геноцид всем, кого встречала.

@sergei1606 Тада уж скинь ссылочки, где ты эту инфу взял.

@Криговец-алкоголик Нам же изначально и до сих пор показывают, что ей обычные людские ценности, правила и мораль неизвестны. Так что пора бы уже привыкнуть к таким её закидонам. Вот если бы ей дали прямой приказ сделать что-то конкретное (например взять каких-нибудь пленных), то она бы это сделала. Потому что приказ - это понятная и не расплывчатая формулировка, как долг, мораль или даже человечность.

@Криговец-алкоголик С другой стороны, в конкретно данной ситуации пленных просто невозможно взять, ведь она одна в центре вражеского логова. Тут в первую очередь нужно выжить.

@sergei1606 Сейчас бы любой информации из свободного доступа интернета верить... Там лапшы навешают не меньше, чем по тв-ящику. Это равносильно, как если бы школьник учил историю по википедии, а не в школе. Потому согласна с Криговецем, нужны надёжные источники, дай ссылку - и ещё посмотрим, что там за источник.

@sergei1606 , про "только к росийским сми", это вы очень наивны. Во всём мире уже давно идут информационные войны. И вы сами тоже сказали "иди и загугли" - тоже такой же, как и те, кого сейчас описываете?)) Просто дали бы ссылку, и всё. К чему срач?

Полностью согласна. Писала об этом пару страниц назад.

тут уже раза 4 переводчик сменился, если не больше

@Shiroma И ни один не прочитал критику. "Хорошие" переводчики...

@Rubia_Elstein-sama а что не так с "сиром"?

@Georgius , почитайте, пожалуйста, тут комментарии: readmanga.live/devochka__vospitannaia_smertiu__prijimaet_k_sebe_klinok_smerti/vol2/10?mtr=true#page=25

@Georgius , я так предполагаю, если перевод с ангийского, то это ошибка анлейтеров. Но это всё ещё ошибка, как ни крути.

@Georgius В анлейте здесь написано "sir" - то есть, с английского "сэр". А чтобы переводить "сир" (обращение к королю) - это на англе должно было быть "sire".

@Dyx О, понятно. Спасибо за разьяснение, буду знать. Значит это всё-таки была ошибка русского перевода.

@Georgius Но автор использует в своём фэнтези-мире не свои оригинальные названия/понятия/термины, а скопированные с наше реальности. "Сир - это в Англии, а в фэнтези это означает сэр"? - Что за жонглирование понятиями? Запутать читателей? Это тоже самое, как если бы у них в фэнтези белый цвет назывался жёлтым, а солнце называлось бы луной, а человек назывался деревом.

@Georgius К Оливии тоже так обращались. Она - простолюдинка. Как объяснишь?

@Georgius , там «Сир (閣下[かっか] / kakka)» почти нигде не используется. И даже «да сэр (はっ / ha~)» не всегда. Помимо «да сэр» там используется ещё следующее: はい / Ha i – просто "да" без обращения. そのようです / Sonoyōdesu – "действительно". 応ッ[おうッ] / ou~ – просто "Есть!" без обращения i.ibb.co/CJ2GdRz/01.jpg i.ibb.co/8j6P7mX/02.jpg i.ibb.co/Kjk3wdm/03.jpg i.ibb.co/QjfV3VN/04.jpg i.ibb.co/PZty14J/05.jpg

@Georgius , и, кстати, [Dyx] тоже абсолютно прав! В анлейте написано "sir", то есть, с английского "сэр". А чтобы переводить "сир" – на англе должно было быть "sire". Ну, вот вам конкретные факты, уважаемый переводчик. Я специально ради вас запарилась и проштудировала японские равки. Век живи – век учись. Буду надеяться, что вы умеете признавать ошибки и самосовершенствоваться.

@Georgius , Ё-маё, ну ты трудный. Я показала, как оно переводится с оригинала.

@Georgius А переводить неправильно и выдавать это за действительность, запутывая читателей - это нынче в моде у "переводчиков"? Я вам уже всё по полочкам разложила в помощь, а вы лишь показываете своё невежество. Как угодно.

@Georgius Хах забавно. Тебе уже даже всё объяснили. А ты просто как баран в упёртые ворота. И я так и не получил ответ на свой вопрос, правильный ты наш.