@zertes77, Дай-ка, спрошу я у премудрого пискаря, каким он манером умудрился с лишком сто лет прожить, и ни щука его не заглотала, ни рак клешней не перешиб, ни рыболов на уду не поймал?
Очень плохой выбор. Для стрельбы из него требуется очень долгая подготовка. Я бы на его месте обратил внимание на арбалеты. Самое лучшее - это конечно же что - то вроде АК и кучи патронов, но в Корее такое не достанешь.
Ну будем объективны. Если он уже имеет немалый опыт в подобной игре полного погружения. то он естесственно предпочтёт лук. Арбалет имеет ключевой недостаток и это перезарядка.
@Reyvent, И ключевое преимущество - чудовищно высокую пробивную способность болтов. Не думаю, что стрела сможет пробить череп медведя, а вот болт из арбалета вполне способен. А монстрятина и пожестче косолапых может быть.
@Reyvent, Нет, игровой опыт не лант реального опыта. Если ты в игре махаешь 10т молотом ты в реале не поднимешь молот и не начнешь крутиттся. Так же и с луком. Это игра и там есть помощь в прицеливаниии и как минимум прицел. Не щабываем так же про натяжение титевы, расчет ветра и тд.
@Akosumin, pcp винтовка 50го калибра АЕ который акумы и насос высокого давления в рюкзак и подрубаешь напрямую если есть база можно пару баллонов полимерных кинуть рюкзак и напрямую подключать а так пока что-то непонятно там же ивент распад металла а у него большинство вещей с металлом
@Spuirus, Пробивная сила луков лишь немногим уступает арбалетам. Миф про слабость луков продиктован двумя причинами:
1. Всадники, в том числе рыцари, брали арбалеты, что бы сбить других бронированных солдат. Но они брали из-за удобства, а не силы.
2. Необученный человек действительно не сможет стрелять из лука достаточно сильно.
Это парадокс лучника. Чем ближе цель, тем сложнее попасть, из за того чтрелу мотает из стороны в сторону(стрела достаточно гиькая, а избыточная энергия что дает тетива мотает его заставляет в самом начале изгибаться стрелу. Поэтому оперение очень важна для бплансировки подета). Данным парадоксом активно пользуются трикщутеры из лука