Манхва

Другие имена

Cheoeum-ila mollassdeon geosdeul Things I Didn't Know At First Things I Didn’t Know Because It Was The First Time То чего я не знала в первый раз 처음이라 몰랐던 것들 То, что я не осознала в первый раз | Things I Didn’t Know Because It Was The First Time | Cheoeum-ila mollassdeon geosdeul

Плюсы:

• красивая рисовка, которая не просто для красоты, но еще и служит для развития сюжета (с некоторыми оговорками);
• лор - не стандартное "средневековье", а времена на переломе эпох по европейскому образцу. Хотя в стране уже настал технический прогресс, до сих пор держатся старые порядки. Религиозные правители активно вмешиваются в процесс управления государством, отсюда: религиозные предрассудки, попытки законодательно установить техническую регрессию, жесткое социальное неравенство. 

На этом плюсы для меня заканчиваются. Хотя манхву (все начальные 27 глав) было читать легко и в достаточной степени занимательно, слишком многое негативно влияло на мой интерес.
Самое первое, из-за чего я почувствовала дискомфорт при чтении: душевное состояние главной героини было слишком неестественным. На протяжении всей завязки она жалуется на своего мужа, что он эмоционально напоминает какую-то статую: ни тепла, ни ласки, никаких нежных чувств, один холод. Но, извините, она в этом плане очень напоминает мужа, тоже выглядит как какая-то статуя, только с другими эмоциями. Вечно спокойная, вечно уступчивая, вечно понимающая, добрая, улыбчивая и т.п. Лишь где-то после 15-ти глав она наконец начала выражать свои чувства как обычный человек (но, как говорится, осадочек остался + привычку быть вечно положительной она так и не бросила).
Второе, что сильно не понравилось: автор слишком усердно давит на жалость читателя, это ощущается невооруженным глазом. 
Ну и по сюжету и по лору слишком много косяков, несостыковок, ошибок в деталях (иногда мелких, иногда не очень). Да и сам сюжет - 100% клише, ничего с выдумкой и свежинкой автор не дает.

Манхва, на мой взгляд, больше подойдет тем читателям, кого преимущественно увлекает эмоциональная "начинка" сюжета (а также тем, кто сопереживает воссоединению супругов). Те, кто в основном обращает внимание на логику, будут слишком часто "спотыкаться" на несоответствиях и противоречиях.

Я читаю очень давно и очень много, а вот комментирую 1 раз на 50 прочитанных произведений … но этот «шедевр» просто вывел меня… да, художник молодец и да задумка с семейной драмой  недопонимания это, для меня, интересно. Но всё что касается сюжета это галлюцинации, бред и очень очень плохое знание матчасти. Сценарист вообще не знает ни как сюжет без дыр строить, ни как диалоги прописать, ни как характеры персонажей написать, а тема с трамваем …. особенно когда она возникает на ровном месте, это как слон в лодке … читать на свой страх и риск - кстати читается легко, и только если нравится рисовка