Всё равно судья будто бы нашел хороший исход. Как персонаж, он поднял собственную репутацию, не наказав того, кто ударил, и вознаградив другого, что попытался вернуть владельцу его вещи. Владелец, стоявший на своём, по сути, не вернул себе сумму полностью, но и не потерял все деньги, получил решение судьи, с которым он мог бы согласиться, раз выбрал именно его для решения разногласия. Так что сама история хороша, вопрос лишь в том, как они это придумали, что там за прецедент был)