Ну как-то посредственно. Герои как из Геншино подобных игр. Если присмотреться, то из всех персонажей академии - только один пацан и куча девченок. Попахивает каким-то гаремом...
Сначала Ким Сон Ву читал все произведения не деля их по жанру, писал развернутые рецензии на 5000 слов, всё анализовал и запоминал до каждой мелочи, а потом Кин Сон Ву переродился (зачеркнуто) / поехал кукухой...
2000-х. Ы не надо, ибо у наращения числительных пишется только последняя буква, за исключением в родительного и винительного падежей в мужском роде, где будет «-го».
До 19 века объединение людей происходило в основном благодаря религии и ещё раньше благодаря принадлежности к племени. Если говорить конкретно, в осточной Европе крестьянину( а скорее крепостному) не играло большой роли, кому они большинство продуктов сельского хозяйства отдают. Дистинкция между польским магнатом и боярином руським в глазах раба была в вероисповедании.
И отдельно про твой остроумный и смешной комментарий. Не знаешь ничего о окружающем мире, скотина сутулая, так и молчи в тряпочку со своим остроумием от пробабки с Ульяновска
@FrogWinner, Не пойму вашего выпада и логику рассуждений, во первых весьма вероятно это вымышленное название было сделано скорее для реакции читателей переводчиками в первоисточнике с высокой вероятностью использовалось иное название. Условности которые автор поставил в повествовании не как не относятся к истории или её интерпретации он просто ставит рамки за которые повествование не должно выходить это как "Жили - были" Ваше восприятие истории и хамоватость здесь уместно еще меньше, чем реакция человека на названия близкое его культуре.
@Smerd, Во-первых, без вероятно. Ты бредишь и отказываешься признать, что ты несёшь бред. Это имя Гг. Точка. Остальное ты сам себе придумал.
Во-вторых, хамовитость у тебя, раз ты считаешь, что автор не имеет мозгов, что бы подумать про историю, хотя именно ты игнорируешь тот факт, что он даже имя подобрал нужное
@Eliaran, Выдохните товаришь съездите в отпуск или на каникулы не знаю что вам ближе. Любое начало повествование характеризует обстановку и автор пытается его описать так как видит сам те или иные вещи, зачастую мы видим с вами общие пейзажи они как уже понятно несут пояснительный характер для этого используют метафорические понятия натянутые на глобус по типу "город с название М" или то же словосочетание "Жили были дед да бака" или "его родители были безземельными крестьянами и кроме того, что они не знали название своей страны." это условности созданные автором для обезличивания повествования и описания обстановки это здесь и написано и описано интерпретировать иначе не вижу смысла, надеюсь мы с вами поняли друг друга.
@Eliaran, Теперь автор первого комментария выразил мысль о принадлежности повествования к чему то конкретному без каких то даже обидных слов и он же получил в ответ эдакий ликбез обиженного человека на остроумный и смешной комментарий, по его же показаниям и выразил мысль схожести первого со скотиной сутулой и предложил не высказывать более своего мнения так его мнение ему больше нравится если это не хамоватость как вы считаете, с моей стороны вы должны уподобится этим понятиям и как минимум поменять свое имя на скотина сутулая и впредь я вас так и буду называть.
@Smerd, Сколько много слов, а по делу - ноль. Ты так и не сказал, почему на фамилию поскупились даже. Логики в твоих словах ноль без палочки. Как и смысла. Даже на простейший вопрос ответить не в состоянии.
@Eliaran, К сожалению вы опять упираетесь в стену. Начиная с первого поста я говорю об ответе человека FrogWinner на пост викинг111 и пытаюсь понять его бурную реакцию причем вы тут я мало понимаю и чем дальше наш с вами разговор заходит тем я понимаю еще меньше. На ваш конкретный вопрос я дам вам ответ сейчас это продиктовано желанием автора и большего тут не чего нет но это не имеет ни какова отношения то о чем говорил я, но вы постоянно говорите что то не приводя ни какой аргументации, ни примеров, ни смысла (как вы упоминаете) цели написанного вами. Знаете тяжело читать стихи глухому с выражением а еще тяжелее человеку который и слушать не хочет.
@Smerd, Не надо подменять тёплое на мягкое, славянские народы и так-же русскоязычные живут много где, и есть несколько стран где могут жить люди с данными именами , то что от чего-то у одного чубатого сгорела жо па , то это его сугубо половые трудности =)
@викинг111, Политику?! Вы думаете у этого разговора был такой окрас странно я вижу только немного истории, хамства и моих рассуждений о приемах повествования применяемых автором. Eliaran наверно не понял меня и высказался об этом а дальше вообще в дебри какие то ушел пытаясь выразить свои мысли но не имея желания рассказывать их и это конечно странно. Да и все тут собравшиеся пришли сюда просто почитать но и обсуждать сие написанное ни кто не запрещает меня лишь удивила бурная реакция на ваш комментарий и решил написать об этом и все.
@Smerd, Про имена то о чем говорил и имел ввиду я(мне уже несколько сложно подбирать слова так как преведущий собеседник похоже не понял самой мысли сказанного мной и вот сейчас пытаюсь придумать еще одно пояснение) я объяснял низкую значимость в этом повествовании вообще имен индивидов и имен локаций, измени его имя на Джека это не как не поменяло и не повлияло на повествование и сюжет и объяснял что автору было просто в прикол это сделать и предполагал что возможно это сделали переводчики так как это не как не влияет на следующие повествование и приводил примеры из других историй где этот приём более ярко вырожен. Например если бы автор описывал даже приблизительно знаковое историческое событие войну какую нибудь например Наполеона с Россией и вместо одной из сторон описывал и назвал китайскими именами все подряд это было бы крайне не уместно но тут такой конкретики нет и оно вообще не как не влияет ни на что так как имеет просто фоновое значение.
@Smerd, Спасибо за столь подробное разъяснения ваших мыслей, сейчас такое не часто встречается. И тут совершенно верно, так как мир автора совершенно другой, то и имя он мог дать герою хоть Вася Пупкин и это считалось бы грозным именем. Но так как азиаты порой используют имена которые больше распространены в странах СНГ и в особенности как они их коверкают ну прям вынуждает хоть как-то над этим пошутить или с иронизировать =) короче всем бобра
Да по той же причине, хотел сбежать от рутины скорее всего, но как говорится: в гостях хорошо, а дома лучше. За 34 года до попаданца это дошло как никому ни было, к тому же вряд ли он прямо верил тогда, что на самом деле иссекайнится в другой мир, а значит просто интерес был.
@Eliaran, Тут вопрос в другом, раз уж он такой задрот-лицензёр который прочитал кучу разных тайтлов, так с чего он решил , что обязательно вернётся обратно? Почему то он ещё и уверен в этом на 100%, будто не бывает другого исхода в тайтлах его мира..
он причитал исекай новелу, ожидал получить войну и мир видимо, но вместо этого получил блять исекай новелу. И теперь он чувствует пустоту из за этого. Пусть лучше работу себе найдёт
@Sakanadesu, Нет ничего плохого в исекаях. Лично я считаю его одним из лучших жанров. Попадание в "другой мир" позволяет взглянуть на проблемы со стороны "другого мира" и отрефлексировать их. Интересно может быть раскрыто влияние мира на гг и наоборот. Я полностью согласен с этой поэмой, авторы капец не дожимают жанр, для них создание комерчески успешного продукта важнее написания хорошей истории (второй вариант требует кратно больше времени и усилий)
Как человек обучавшийся на творческую профессию могу сказать что смысл этого комментария чуть тереется изза пробела посередине, но всё равно нельзя не отдать должное переводчикам что это решиль перевести хоть и не все получилось. В итоге вышесказанного могу подметить что даже если он был переведен неточно смысл этого комментария не потерялся. На этом закончим... И да по русскому у меня были не лучшие оценки мне даже интересно сколько ошибок я сделал?
Ну, академия иногда бывает это первая часть, а потом приключения и героические подвиги. Ещё это может быть романтика про перерождённую злодейку, симулятор свиданий или ещё какая крипота
Прикольней бы было, если бы автор потратил бы больше времени на жизнь героя, военку и прочее. И вот эта сцена бы произошла в 200-300 главе. Сюжет крутится-крутится. И оп-а! Вы прошли обучение!
200-300 это очень долго, учитывая что тут в принципе по классике всё, с героем и королём демонов. Но глав так в диапазоне 30-50 было бы как раз чтобы показать детали не зацикливаясь на каждой мелочи.
@Gamer_123, Ну кнайт ран это все таки во многом научная фантастика, а не фентези, и тем более не исекай. Там все сверхъестественные способности это результат высоких технологий. А так да, по сути история как будто бы закончена, и вот на тебе «конец пролога.» И дальше уже пошла история других персонажей. Жаль что перевод там заглох уже давно и с концами.
В Юрике примерно так и было, все играли в свою игру, были свои топы и всё такое, а потом через скока-то лет игры на полную приходит уведомление "Спасибо, что участвовали в бета тестировании"
Настоящий автор скажет спасибо. Только тот, кто пишет копирки, решит, что его рецензия плохая. Есть масса примеров хороших произведений, где под комментариями читателей авторы сильно меняли произведение. Overlord, например, благодаря этому получил уже третью редакцию. Сначала просто вебка без чёткой структуры текста. Когда переписывал автор в веб-новеллу полноценную, то изменил сюжет очень кардинальным образом. Особенно сильно ушла в сторону история Святого Королевства. Потому что в изначальной истории читатели обнаружили, что это одна большая сюжетная дыра. И, как видим, автор не просто не заблокировал таких читателей, но ещё и изменил те части, где он налажал. Потому что настоящий писатель признает и исправит ошибки.
Грандиозное решение. Убитая горем мать, от потери мужа на войне, отправляет туда же единственного сына. Правильно. Нфиг это хозяйство. Мать же лошадь ломовая, справиться. А я буду бегать и в войнушку играть.
Судя по всему тут не так много быстрых социальных лифтов, да и выбор у крестьянина невелик. Учитывая что грамоте он сам учился, а не в школе, то и универы тут такие себе
@azubchenkowork, На самом деле в то время любого обучала церковь, просто она либо была далеко, либо об этом никто не знал. Либо знал, но считал это пустой тратой времени.
@Peresmeschnik, не пойму почему у вас такое отношение, я имел ввиду мемы на основе китайской мифологии и они были достаточно забавными но на вкус и цвет фломастеры разные
@Smerd, Ладно. Мотивированно объясните где здесь связь этой ситуации с каким конкретно роликом вы видите. Если бы вы предложили вместо Пеннивайза, скажем Нургла или Шуб-Ниггурат, я бы увидел связь, здесь я её не вижу. Могу добаваить ещё от себя следующее: Котлетка.
@Peresmeschnik, Все просто, тут написано "иди сюда, иван, тут много концовок" Имеется ввиду смертей правда не совсем тех которые ГГ нужны ну а те люди которые посмотрели шуточные видео созданные ИИ о "Это ты спас лису в горах?" или о маринованной утке там в одном тока серии куча как и "концовок" так и попыток создать саму концовку к чему и стремится оба этих героя но у них это не очень получается.
@Smerd, Ну х с ним. Мнение имеет место быть. Но по мне всё равно узкоспециализированно, как глаза китайца, в основном как раз из-за этой хаотичности и раздолбайности. Опять же, сколько людей, столько мнений, всем не угодишь
Ну дык красота в глазах смотрящего. Лиза Красикова наверно звучит уже пообычней?
А типично корейские фамилии вроде Ким и Пак это по сути аналоги наших Ивановых, Петровых и Сидоровых.
хм а это уже несколько странно в том плане на щелочь в принципе наплевать там же животные жиры нужны типа сало а это стратегический НЗ можно сказать хотя хз что это за мир.
@Olgerd/, Ну дык вы лишь подтверждаете мое утверждение, носит одну рубаху до пола, с деревянной ложной во рту и тратит еду которой по факту мало на мыло хотя персонаж в силу своего опыта должен понимать о ценности этого ресурса в своей ситуации или он отупел переродившись или автор указывает на его возможную деградацию, какой смысл несет в себе эта сцена комический? Глупая игра на стереотипах преподнесенных в различных историях и сцена оставляет привкус каковота испанского стыда.
@Eliaran, Само упоминание о роли жиров в мыле подтверждают мои слова, Если говорить о гигиене в общем, то о чем вы затронули, то её используют бесчисленное количество лет весь наш с вами животный и не только мир и мне не совсем понятен ваш комментарий, я порицал целесообразность использования ресурсов взрослым человеков оспаривал его умственные способности или потуги к адаптации которые выглядят мягко говоря не правдоподобно с любой логики если не учитывать такие факторы как деградация какая то что ли. Существует набор уже дебильных клеше в рассказах которые каждый неуважающий себя автор пытается запихать то про мыло то про шоколад то духи какие и ладно если бы это все имело хотя бы каплю смысла но зачастую это бездарность и глупость.
@Eliaran, Я вкладывал в это такой смысл, средства гигиены были всегда и они на разных периодах времени должны быть экономически выгодны. Если у вас дома жрать не чего и вы тратите свою еду на то что бы на вас грязи по меньше было вы сдохните с голоду с подобным отношением. Съездите в Питер сходите в какой нибудь музей ВОВ и поузнавайте что с вами было бы если во время блокады например, вы решили варить мыло из животных жиров.
если есть такая классная амуняга и шнуровка, нафига герою латный доспех? можно же дать из современных материалов, кевлара там, легких сплавов...
пока мне не нравится, логики нет вообще
Логики нет у тебя. До появления кевлара осталось сто лет. Как и всего остального.
Более того, ты игнорируешь тот факт, что адамантий может выдержать удар танкового снаряда, а кевлар нет.
вариантов в бою много, патронов мало, в рукопашную шли... приберегает патрон на всякий, рубит/колет шпагой
ты бы еще спросил, зачем в гражданскую войну конница и сабли.
@Бьорн, Я бы спросила на самом деле, потому что ну так-то не интересовалась, не задумывалась в принципе в таком ключе. Но, думаю, ответ найду в твоих же мыслях выше (просто спать хочу - капец и до глубокой аналитики далеко).
@Бьорн, Но если все таки подумать, то опять таки, почему тогда не юзать формат оружия 2в1? Пукалку совмещенную или с возможностью установки того же ножа? Носить именно шпагу отдельно - странно
@winter_100, Если совмещать пистолет с мечом, то таким оружием попросту неудобно ни целиться(держать пистолет порой трудно, а тут на вытянутой руке ещё вес меча) , ни сражаться(баланс смещен). А с мушкетом, громоздкий и порой неудобен, это уже можно сказать копье с огнестрелом. (но опять же, в штыковой боялись не штыков, а саперных лопаток)
@Carmin Buran ( ͡↑ ͜ʖ ͡↑), Про меч с пистолетом это, конечно, и так понятно :DDD а вот про второе и правда любопытно выходит. Ну короче топор и пушка куда лучше :D
Холодное оружие с передовой начало уходить только с появлением самозарядного оружия, исключающего ближний бой. И то возможность примкнуть к винтовке штыкнож у нас оставались вплоть до нынешнего времени, на АК74.
Поэтому во времена условной первой мировой(чисто по дизайну), сабля у офицера вполне могла быть. Хотя и ГГ врядли из крестьянина стал оным(читаю впервые, еще не знаю что будет на следующей странице).
@Бьорн, Я больше скажу. Даже во второй мировой войне большая часть сражений переростали в кошачью свалку, за исключением сражений с мощным вооружением - бронетехника, артиллерия и тд. И даже они могли переростать в свалку, если техника не справлялась.
Автоматический пистолет современного образца? Вообще не в тему. Дали бы ему лучше револьвер, ну или хотя бы внешне сделали бы похожим на ранние модели (тот же кольт 1911)
Я бы просто тупо не стал читать, даже будучи автором. Ну первый может и прочитал, а на остальные отписывался, мол, читано со внимание, но в целом :bip:
Да нет, как раз наоборот. Для автора это находка. Идеальный редактор. С таким можно второй Сильмариллион написать. Я всегда приветствовал конструктивную и развёрнутую критику к своим работам (ток я не писатель, с этим у меня не получилось).
Такое происходит, когда часто видишь одно и то же в произведениях но пытаешься найти в них что-то интересное или что-то что отличается. Ярким примером может служить Соло Левелинг, из-за которого появилось куча произведений с сильными героями, которые владеют некромантией, но зачастую используют теневых воинов.
Как раз если есть мозг и ты развиваешься, тогда у тебя жизнь не скучная. А если ты как улитка жрёшь всё, что попадается, тогда вот у тебя как раз и скучная жизнь.
@vDarfoxat, Ты сейчас доказал, что ты не разбираешься в произведениях. Соло левелинг на 90% является копиркой Сеульского Некроманта. В начале даже арки на 100% похожи. Соло как раз яркий пример очень плохой копипасты.
@Eliaran, Большинство произведений про некромантов появилось как раз после слово, а так же из-за него, любое произведение где гг становится некромантом я дропаю. Так как мне это банально не интересно
@vDarfoxat, Во-первых, очень много задолго до него. Просто ты их не видел.
Во-вторых, как из-за него, если это чистая копирка, где даже добрую часть логики оригинала убрали, оставив лишь само действие?
@Eliaran, Одно дело, когда копипаст идёт буквально по всему лору, меня лишь мелкие детали, другое дело, когда лор глобально отличается от шаблона, используя те же механики мира. Что соло, что некромант очень похожи, как в начале, так и по сюжетной линии, из-за чего люди, не разобравшись ничем будут засерать и то и другое. Тоже было и с книгами в 19-20 веках,похожие произведения очень сильно критиковали, хотя их было то не много. А тут целая вселенная по воссозданию отвратительный тайтлов.
@Eliaran, Да все одно и тоже, все подводит к одному и тому же, но от этого плохо не бывает, это просто придирки, есть тайтлы, где настолько всё плохо, что роли только раздражают. Но опять таки, все же это документалка
@Бог пельменей со сметаной, Рояль - это тупость автора. Вот в чём разница. Чеховское ружьё заранее заложено, но не всегда заметно. Эукатастрофа имеет объяснение и логично, но выясняется всё в момент появления. А рояль настолько же бессмысленный, как настроенный рояль в кустах парка именно в тот момент, когда у ветерана труда берут интервью. И если заиграть на этом рояле, то будет звук целого симфонического оркестра.
Если есть газеты и чернильные ручки, то это где-то середина – вторая половина 19 века (1840-1890 гг.), бумага уже не была заградительно дорогой, получить 3-4 класса церковно-приходской школы могли многие (тут странно что его родители якобы вообще неграмотны, правильнее было бы сказать что кроме простого чтения, сложения и вычитания целых чисел, более сложного ничего не умеют), но при этом быт крестьян в глубинке ещё не настолько продвинулся чтобы переродившись где-нибудь на задворках гипотетической центральной Империи быстро понять что, где и как – техники нет, транспорт гужевой, телеграфа (в деревнях) нет... В общем, можно три года жить думая что попал в средневековье, пока родители с собой в областной центр не возьмут, а там и железная дорога, и телеграф в почтовом отделении, и в домах лампы накаливания а не оучины.
@EFermi, Бумага к этому времени сильно подорожала, так как требования к минимальному качеству выросло. Да и бесконечно быть бесплатной не могла. Самая минимальная цена была в конце 14-го века. Тогда начали записывать вообще всё, что только можно и нельзя. Качество, правда, было так себе, но зато было.
Херовые у тебя знания, ты не классический герой который в конце возвращается домой, ты просто реинкарнация, и никто никуда тебя не отправит. Я не знаю, иди к герою попроси помощи, и это если учитывать, герой призванный или избранный.