Манхва Пожирая, крепнет 3 - 81

А империя их объединяет, да, всё верно. Часто, особенно в германской традиции, изначальный земельный титул сохраняется при получении более "значимого". Так герцог может быть королём, а король может быть императором. Фридрих I Барбаросса яркий пример короля-императора. И королевство Германия продолжило существование с королём Фридрихом I.

@Eliaran, Любопытно еще то, что Британия де-факто являлась империей, но традиционно лидер государства именовался королём

@areopaho, Не очень пример, потому что "империя" тут скорее титул, чем реальное название. Юредически Британия оставалась королевством, а "империя" - политический титул для подчёркивания влияния на мировую политику.

@Eliaran, Я об этом и писал, что юридически королевство, когда на деле империя. И ваше определение империи не верно, ведь это тип государства, покорившее другие народы, но культурно и экономически не включающее их в состав полноправных граждан и не ассимилирующее их.

@areopaho, Последнее подходит и под колонию. Разница между императором и королём: 1. Король является максимум равным Папе Римскому (или аналогу), а зачастую ниже него. Английский "равен", потому что король у них и есть защитник веры. 2. Король помазанник божий, правит "простыми" людьми. Тогда как император "сын неба" - его власть идёт от самого бога и его власть абсолютна. Даже церковь не может оспорить его власть. И соответственно он правит другими королями. Они могут быть культурно связаны, могут быть гражданами. Люди Дамаска (королевство в составе Древнего Рима) были полноценными гражданами Рима. Тогда как люди Австралии не были гражданами Англии, хотя были частью королевства, а не империи.

@Eliaran, Ну так в Риме были далеко не все земли интегрированы в полит культуру и общество центра. Колонии — тоже часть империи как присоединённые земли, почему вы вдруг их сделали отдельными от государства-метрополии я не знаю. Император — сын неба? Это восточная концепция, которая развивалась отдельно. Императоры Российской, Османской, Византийской, Римской, Священной Римской, Франкской, Австрийской или любой другой европейской были сыновьями какого неба? Причем они также были носителями веры, католики считались с мнением Ватикана. Роль Константинополя, к сожалению, не была такой же сильной как у Ватикана из-за окружения более слабыми странами в зоне влияния, борьбой с османами и внутренними распрями.

@areopaho, Так вот почему императоры России и других империи контролировали веру на своей земле! Особенно смешно про Ватикан. Ага, тот самый, который был захвачен будущими императорами и выдавал титул Императора по требованию. Ну точно меч у горла Папы Римского - это считаться с его мнением. Логично.

Я думала он в отпуске. Бессрочном

@kotika228, Совесть проснулась? Или король обиделся за удочку?

@kotika228, не, скорее отобрал...)

Я так к брату заваливаюсь

Ну в данном тайтле они тоже считаются людьми, как и ельфы, как и ящеролюди.

@Седьмой Розалия, Ну они относятся к человечеству-человекоподобным но это серавно другая раса, люди это люди, эльфы это эльфы, но они относятся к одной классификации человеко-подобных или около того, к примеру в нашем мире к виду кошачих относят кошек, львов, тигров, пантер, и тд. хотя это разные виды

@zerijo, В момент написания комента, у меня бомбануло с того что, я вижу уже много раз эту ошибку в разных тайтлах где ну уж точно не людей называют как тут "люди" хотя там к примеру сюжет про драконов и кроме них никого нет

@zerijo, Это не назвать ошибкой, просто смотрится странно. Люди это люд-народ, это не обязательно обозначение человека, просто в русском языке нет отдельного слова такого как "человеки". А в языке, с которого переводили, скорее всего английского, peoples- люди, жители, граждане и т.д.

@dimaaf2022, Так что не стоит воспринимать "люди" за "человечество" или "humans"

@dimaaf2022, В этом случае уж точно

@zerijo, А разница такая возникла из-за того что исторически русским людям не нужно было отдельное слово для обозначения группы лиц, вот и осталось одно "люди" в английском же языке была надобность в отдельных словах, так как они исторически считали людей не всех национальностей за "людей" поэтому и появилось "peoples"-народ и "humans"-люди

@zerijo, Что-то я не помню, что бы термин "человеки" относился только к Homo sapiens. Как раз наоборот, этот термин охватывает куда больше разных видов, чем Homo sapiens.

Чёт она стремная, можно и сожрать

@ПродвинутыйЧитатель, Странные пропорции тела, а так соска)

Вот почему бы не поставить маркер на 2 сантиметра в сторону, чтоб вы мизинцем об камод тюкнулись!

Ну розововолосую бардку же не сожрали... пока