Манхва Ох, я не бросала этого тирана 1 - 31

@MissMeio, Мне кажется, там всё иначе. Сколько бы я не читала реальных исторических эпизодов, или истории классиков, то средневековая модель поведения именно такая - сначала тебе нечего терять, ты идёшь ва-банк. Или возьмёшь власть, или тебя убьют. Поэтому там люди не чураются никаких методов. А вот удержать власть - всегда сложнее, там уже начинаются танцы с бубнами. Так всегда. Так даже в нашей земной истории происходило. Так что Вы не правы, здесь всё логично)

@MissMeio, Вы очень странно читаете, я писала вообще не это) Я Вам сначала сказала, почему он НЕ ПРОДОЛЖИЛ жечь всех подряд, а во втором комментарии объяснила, почему он НАЧАЛ жечь всех подряд)) Ну это же так просто, ну. И нет, Вы не правы, я читала очень много книг, а вот Вы, видимо, нет, раз не можете понять о чём я говорю. Он МАГ, сильнейший маг, ему не нужны были бабки и сильная армия для захвата власти. Ему достаточно было жечь всех на своём пути и быть членом императорской семьи. А вот дальше ему придётся ПРАВИТЬ людьми, убивать всех подряд не вариант, некем будет править. Если лишить земли хозяев - начнётся грызня в мелких родах за власть, а это бунты, убийства, интриги и беспорядок. Люди должны тебе подчиняться, чтобы ты мог править. Если они не захотят подчиняться - они поднимут бунт и найдут способ завалить даже сильнейшего мага. Пока он шёл к власти, ему как раз большая свита ни к чему была - так меньше шанса предательства.

@MissMeio, А вот сев на трон он обязан обзавестись ещё кучей людей для управления империей, и вот уже среди них можно спрятать предателя и убить императора, если он станет опасен для аристократии. Не хочется Вам грубить, но Вы и правда не разбираетесь в интригах и том, как это всё работало. Советую почитать хотя бы цикл "Лилия и Лев" Мориса Дрюона, тогда Вы поймёте, как может быть такое, что Вам кажется нелогичным