Манхва Надоело быть профи, хочу отдыхать! 1 - 14

Пропела мелодией ветер с моря дул хавха

@Zemlawinipuchom, Так и надо

@Zemlawinipuchom, youtube.com/shorts/MULTVmgOuK0

А вдруг Китай там рядом.

@Tjupa, Чот ору)

Он не хотел делать так, что бы его прибили как наследника. А так Гг лишь на советника тянет. Возглавлять страну = быть полководцем.

ты забыл добавить"Брейн"

@vityok720624, и Пинки

не, рофлы по поводу создания золота из свинца еще со средних веков

ну ... было бы так просто - не стали бы монополизаторами! даже пепси-кола отличается

@Deoxis, А это уже дополнительные ингредиенты или способ обжечь сахар. Вроде бы способов около 7? Не смогу сейчас по памяти все сосчитать. В основном все дают немного разные красители (в основном называются "сахарный колер" и римская цифра), но один из способов предполагает получение подсластителя - сахар становится более сладким за счёт изменения структуры. Плюс разные концентрации колера, сахара, кислоты. Разная кислота - ортофосфорная, бензойная, лимонная и тд. Плюс способ подготовки воды.

@Deoxis, Все эти мелочи и создают разницу во вкусе разных "кол". Хотя изначально они все делались из ореха "кола", но в современных, зачастую, от него остались только название и его вкус имитируют сахаром, кислотой и кофеином.

@Deoxis, А, ну и да. Основные держатели акций в Кока-кола и Пепси-Кола - одни и те же люди. Они намеренно создают видимость "конкуренции".

@Eliaran, им закон не позволит стать монополистами, вот они и крутятся как могут, создают множество компаний продающих по сути одно и тоже

@Mr.SlowpokE, Вообще-то монопалистами им и не стать. В США кол много разных. Это у нас в основном эти две. Условными монопалистами кока-кола в прошлом как раз стала и долгое время была. Ларёк близко, а закон далеко! Ну и не надо думать, что они на 100% контролируют обе компании. Там даже не 10% у них, но даже этого достаточно, что бы иметь наибольший вес голосов в этих компаниях просто потому, что большинство держателей акций не заинтересованы в управлении. Им только деньги нужны.

@Mr.SlowpokE, И, кстати. Ну наши законы смотреть не будем, это бесполезно... В США если у тебя две компании делят рынок, то ты всё равно можешь быть признан монополистом. У гугл, кажется, 60 или 70 процентов рынка таргетированой рекламы. Не много, до монополии ещё далеко. Но суд признал монополистами. Потому что учитывается влияние на рынок, а не размер компании и кому она принадлежит. И в США кока и пепси имеют минимальное влияние, поэтому на них плевать всем. Хотя они давно держат большую часть рынка сладкой воды не только в США. Швепс, миринда и тд - это ж всё тоже им теперь принадлежит. Но диктовать условия они не могут. Как раз наоборот конкуренты (тот же Байкал у нас) диктуют им условия. Потому что из-за специфики производства (концентрат доставляется :bip: знает откуда), а так же особенностей управления, они не смогут давать низкую цену. Как следствие конкуренты лучше и дешевле. Всего 5 лет назад даже сок в России был дешевле...

Стал ночным кошмаром для бюрократов.

Э не не не, для повара Сомы пока ранавато! Вы шо ркн не дремлет!