Манхва Как выжить в академии 2 - 94

@Жрец выпивки и похмелья - Жора, Допустим, тебя толкнули на улице - ты промолчал, но твоя психика запомнила как ты проглотил ситуацию чтобы не нагнетать, и теперь ей нужна компенсация, в реальности ты ее произвести не можешь, потому что боишься что создашь новую ситуацию для компенсации, поэтому в своей голове придумываешь самый лучший выход из ситуации: во всех красках смакуешь как припер обидчика к стенке, отпинал, как красноречиво его морально унизил и как жалобно он умоляет пощадить его вот что такое копиум. Это по сути побег от тяжелой реальности, которую ты не можешь изменить в выдуманную фантазию, где ты есть бог, и где ты без трудностей и проблем получаешь все что нужно. Ты богат и красив, ты умен и сексуален. Тебе надо просто бросить взгляд и все девушки страны затопят реки, махнешь рукой и мужики сдадутся в плен. При этом копиум не обязательно элемент чистой фантазии - это может быть оправдание слабостей в реальности, потому что это анестезия для трещин в эго, через которые в него проникает реальность.

@Дедок Азазный Вася, Он не накручивает, и в целом говорит верно. Ты путаешь правдоподобность и реализм. То что святая благодарна гг за спасение - правдоподобно, то что она сразу втрескалась как и прочий гарем - не реалистично. Попадание в другой мир тоже - не реалистично, но это допущение на которое ты согласен когда открываешь мангу. Ты прав что жизнь наполнена везением и ее отсутствием, но у жизни нет автора, поэтому она может оборваться на полуслове. А произведение не может себе такого позволить, ведь у него есть автор и есть аудитория. Аудиторию надо удерживать, и делается это - логичным продвижением живых (разных) персонажей, чьи мотивации надо прописывать - влюбилась потому что однажды спас не прокатит, иначе с половиной мужиков их страны можно перевлюбляться. Гарем тоже можно адекватно вписать. А тут просто влюбились, и каждая бежит спасать ненаглядного после первой же сплетни. Т.е. то что они сейчас все собираются к нему не правдоподобно и не реалистично(ибо без приглашения)

@Дедок Азазный Вася, Да не математика, а просто желание сценариста сделай персонажа на которого вешаются все подряд. К этому ыакту не было бы претензий если бы автор(ша) умел(а) хотя бы держать баланс, а не вешать на шею гг всех тянок тайтла. Либо сделать эти обвешивания более сложно мотивированными, чем "один раз встретились уже влюбилась, второй раз встретились - порву за него любую шавку"... Собсно в этом и заключен копиум, о котором и писал парень в начале. Троп ради тропа, фансервис ради фансервиса и все это чтобы просто пощекотать читателей за нереализованные отношения в жизни(гарем как компенсация слабой популярности у женщин в реальности). Поэтому история и плохая - не потому что гарем тут есть, а потому что он плохо прописан как двигатель сюжета. И воспринимается не как история/часть истории, а как дешевый способ зацепить читателя.

@Дедок Азазный Вася, к тому же в бездумным ростом гарема всегда появляется вопрос, как он будет его решать, во первых гарем держится в 99% произведений и тут на простых вещах: 1) базовое действие, которое стало скотчем которым их с гг слепили 2) непонимание гг ситуации с ними 3) омежность гг, который по ходу сюжета просто не может отказать когда узнает о чувствах, и такое может одобрить только нереализованный в жизни читатель, потому что любой кто был в отношениях знает сколько ресурса занимает даже одна, не говоря уже о содержании гарема. К тому же есть такая тема как уважение - выбирая одну девушку ты уважаешь всех из них, ты уделяешь внимание только ей, а остальным позволяешь сосредоточиться на других вещах/людях. к тому же гарем не может расти постоянно в какой-то момент даже самый извращенный читатель скажет: ну камон. И в таких условиях выбор становится необходимостью, при этом чем больше гарем тем тяжелее его делать, ведь другим не отказал а тут отказать?

@Дедок Азазный Вася, Добавлю - опять же сюжет этого произведения держится не на зрелом выборе каждой девушки вступить в гарем, а на борьбе каждой из них за внимание Эда

@Дедок Азазный Вася, Вот мы и пришли к главному аргументу: "не нравится не читай". Обожаю его. Обидно что ты переводишь спор в плоскость моего отношения, т.к. это самый простой способ не спорить с тезисами. Типо как можно опровергнуть сказанное если это личное отношение. Вот только я уже написал, есть гаремы хорошо прописанные, и не важно, бедный там автор или нет, старался он или нет, а есть фансервисные(и тут последний) и персонажи могут быть как участниками гарема так и его заложниками(результат выбора или отсутствия выбора). Удобно каждый раз использовать тейк "дело не в произведении а в тебе", но ты забываешь что ты защищаешь обратную позицию - тебе лично такое нравится и поэтому ты расписываешь как автор старался и как это должно нравиться прочим, игнорируя очевидные дыры, а если не нравится - дверь там. Но я не обязан наслаждаться тем что мне кажется странным даже если другие части произведения меня устраивают, и бросать произведение тоже.

@Дедок Азазный Вася, Тем более что ты так и не понял к чему я все это - это не моя попытка описать как я тут морально-нравственно страдаю, а описать что имел ввиду человек который дропнул. PS выбор одной или нескольких девушек - остается выбором - честным признанием перед ними. И согласие этих девушек - честное согласие на такую жизнь. Даже если, как ты говоришь, мне не нравится( я свое мнение просто оставлю при себе - оно не важно), такой расклад я бы понял, потому что это зрелый взгляд участника отношений (ведь как минимум гг - взрослый перерожденец должен понимать гораздо больше них - и вместо кучи недомолвок и игры в "я не понимаю что тут происходит" - он логично должен был поставить точки прежде чем они перерастут в неудобные недопонимания и недомолвки)

@Дедок Азазный Вася, Конечно) бомбит действительно у меня) прям так и хлещет. Собсно можно заканчивать. Оскорбления, капсы, переносы своих домыслов на меня, и самые наивные из возможных оправданий. Да тут целый букет - красота) Но на этот букет отвечать смысла просто нет. С ничего назвал лицемером - на основании чего? Тупым - не основании чего? Дебил - на основании чего? Поехавший - на основании чего? Бомблю? - На основании чего? Симулятор свиданий - На основании чего? Я даже казино оказывается пропагандирую))) Девушки сражаются за гигаальфасамца - это настолько по детски мило, что даже жаль что такого не существует) Тебя трясет с того что быть взрослым это оказывается быть обязанным? Ну извини что разрушил твое представление в котором взрослый на всю зп покупает мороженное и катается в парках аттракционов) Я даже больше скажу - быть взрослым это также и отвечать за свои слова(и капс тут не аргумент). Надеюсь постарше станешь и поймешь о чем я писал. Я пока нам просто не о чем говорить.

@Дедок Азазный Вася, дело не в том что я тебя называю молодым - ты такой и есть. Только молодому обидно что его называют молодым) Любой взрослый хочет вернуться в молодость. Это я тебе как взрослый который с другими взрослыми говорю) Твой подростковый максимализм говорит о тебе за тебя, ровно так же как и эмоциональные выпады) где я тебя называю молодым и глупым? Ты не ответишь, снова задвинешь мульку про лицемерие, потому что это удобно) Я кучу вопросов задал ни на один не получил ответ, разве что эмоции и гневные выпады(кстати в гневной слепоте ты выдал аргументацию разрушающую твою позицию, но это ладно, дело твое), вопрос в том стоит ли дальше обсуждать если ничего путного не ожидается? Ты уже бомбишь, переходишь на оскорбления, попытки обвинения, ни одного аргумента не оспорив. Вот какой смысл продолжения этого спора? Зачем потдверждать свой инфантилизм и максимализм убеждая соперника в своем возрасте?

@Дедок Азазный Вася, Мда) тебе бы посмотреть сейчас на себя со стороны. Кидаешься оскорблениями, и в очередной раз приписываешь мне то чего я не делаю) Тебе так нравится с ветрянными мельницами воевать? Я лишь фиксирую что ты молодой и то что триггеришься на это еще больше доказывает это) И нет, дата создания аккаунта вообще ничего не говорит. Божечки: го дс (или зассал)? Серьезно? На это до сих пор кто-то покупается? Зачем? Зачем мне идти в дс с тобой? Чтобы ты в очередной раз не вывез и слюнями изошел какой я по твоему "лицемер и идиот"? Если не можешь тут - кто сказал что сможешь там? А если можешь там, то доказывай логикой и аргументами тут(как минимум - стек вопросов зафиксирован выше). Заметь - ты столько раз закинул в мою сторону открытые оскорбления - но в ответ, я тебя ни разу не оскорбил, ибо я говорил что ты молодой, а вот то что это автоматически говорит про глупость и невесть бог еще какие-то вещи - уже твои додумки за меня. Так мило - даже дизы поставил на сообщения мои - это ж так по взросл

@Дедок Азазный Вася, ...даже дизы поставил на сообщения мои - это ж так по взрослому, сорваться из аргументации в КАПС -тоже взрослый поступок, шантаж формата: "либо идем в дс либо ты проиграл спор" это же тоже признак зрелой личности верно? Высмеивать что взрослые обязаны это же тоже так взросло. Разве что ножками не топал. ДС тебе нужен только для того чтобы громче кричать о своем недовольстве моими аргументами так ни разу и не ответив) Давай я скажу так: ты можешь быть взрослым, но если ты им являешься и вот так по детски дискутируешь - это клиническая картина, это тебе дс надо с врачами собирать. P.S. напиши еще раз о том как тебя не задевает что твой возраст ставится под сомнение, ведь по твоему же это сразу делает тебя старше. хотя по факту старше ты выглядел до тех пор пока спорил логической аргументацией. Что касается спора - я не говорил что отвечать не буду, ты снова это выдумал. Хочешь подтвердить что ты взрослый - аргументируй. хотя произведение удалили так что не обязательно