Манхва Как выжить в академии 1 - 35

"На этом мои полномочия ВСЁ"- тут прозвучало.

@Roooobert, С этим "табу" ничего не понятно, но вообще если придерживаться табу, особенно с изменеием мира, никогда ничего не добьёшься. И где там было про "ценой жизни"? Я такого не видел.

@Roooobert, ...и ничего не сделал, Да...

@HelioBM, Друг... расслабься ок? Мы тут не что то серьёзное читаем,а просто хотим дать мозгам отдохнуть третьесортной историей. И на полную спорить о проторенных сюжетных тропах написанных бедным корейцем в сеттинге хз ,академия магии,смысла нет. Мир дружба жвачка

На нём уже много преступлений по факту... Кража имущества, похищение людей, похищение детей, взятничества, сопротивление... И т.д. Так что вред он всё таки нанёс колоссальный. Подруга гг(этой игры) могла умереть или даже потерять свою магию от этого. Да и вообще оживленние человека является большим табу, что в магии, что в алхимии. Конечно, не знаком я с рамками магии этой вселенной, но точно пожертвовать чем-то бы пришлось за оживления.

@HelioBM, Ты... Чел... Ты вообще понимаешь, какова ситуация тут? Факт того, что он НА ВСЮ АКАДЕМИЮ воспользовался магией из УКРАДЕНОЙ книги, делает повод для ареста учителя. В реальной жизни, это как украсть чью-либо вещь при их же глазах и воспользоваться для своего удовольствия.

@HelioBM, Лол.

@HelioBM, Его так-то могли и не убить, а сам он умер из-за избыточного использования опасной магии. Гг вот из-за переутомления и запутывания магических потоков вырубился на неделю, а тут на несколько порядков выше опасность.

@HelioBM, Чтобы возродить свою дочь, он похитил девушку какую-то и гг, чтобы в девушку пересадить душу своей дочери и как бы возрадить (либо принести в жертву чтобы обратить время вспять и вернуть свою дочь вроде это правильней)

@HelioBM, Если ты клоун, который не может запомнить сюжет не рычи на других. Чел хотел при помощи запретеой магии вселить душу своей дочери в айлу или как её там. Но при этом в таоем понимании он не сделал ничего плохого?

@HelioBM, АХАХХВХА, ОТСЕБЯТИНУ. Какой же ты ничтожный псевдоинтеллигент с высоким уровнем этика, очень круто!!! Так вот: 27 глава, 95 фрагмент. Читать умеешь? Я понимаю иметь веские доводы, прочитав повторно прошлые главы и затронув новеллу. Тогда да, можно говорить как кто читает и что от себя придумывает. Но нет же, имея абсолютно хрупкий фундамент говорить с такой напыщенностью и уверенностью про достоверность чужих слов... Ну просто позор, позорище. За твоим псевдовысоким этикетом скрывается блеклая у

аххахахахахахахахахах

@Xolod39, facepalm.jpg Придумать оппоненту то, чего он не делал, и обвинять в этом... Как знакомо. Даже говорить ничего не надо, просто сочувствую - тяжело вам по жизни...

@HelioBM, Нет, это является не выдумкой действий, коих не было. Это является субъективным окрашиванием тона основных контраргументов, которые базируются на заблуждении, точнее на вере в неведении. Повторю ещё раз, да, круто, что можешь строить из себя интеллектуала "над всеми". Но факт того, что все ранее сказанные тейки строятся на самоуверенном недостаточном углублении - это не отменяет. Опять таки, на основной аргумент касаемо фрагмента страницы, который отменяет валидность ранее сказанных слов - отвечено не было. Я понимаю, защитный механизм на самовнушении для подпитки своего хрупкого "я". Но все же, много воды и ничего по делу(((

@Xolod39, Куча слов, и ни одного по теме. Ожидаемая попытка замаскировать стеной текста свою неправоту и отсутствие аргументов.

Ну да, жертвоприношение- не вред. Похищение- не вред. Кража- не вред.

@User Umor, Жертвоприношения не было. Кража сама по себе не вред. Что там ещё было?

@HelioBM, Кража не вред- сделка на 9000 просто бумага юридически завереная. Вот тебе похитят и запрут в подвале возле монстров, это тоже не вред? И если он её похитил, то там точно ничего хорошего с ней не произошло, иначе он мог просто попросить её о помощи. Ты щас буквольно дефаешь вора и похитителя, потомучто он красиво сдох. И опятьже, стал бы он выставлять столько стражи, если плохих намерений не было?

@User Umor, Я же написал, само по себе - не вред. Вред может быть причинён вследствие кражи/похищения. А если вернули всё целым и невредимым, не сорвав важных планов - вред причинён не был. Очевидно же.

@HelioBM, Ты можешь интерпритировать его действия своими словами, чтобы я понимал с какой позицией имею дело. Просто в моих глазах он: вор/похититель/террорист. Мне интересно, как видишь его ты. Не просто: он ничего не сделал, а конкретнее типо: он не воровал а позаимствовал без спроса книгу, от этого никто не пострадал,а айлу быстро сковали магией, так что вреда ей не причинили. Просто чтобы я понимал, твой взгляд на ситуацию.

@User Umor, Мой взгляд изложен был выше, изначально. Его безусловно можно винить в похищении, но - по факту он никому вреда не причинил, а вот его - убили.

@HelioBM, Ага, ты сравниваешь вред который был причинён. Изначально я спорил с тем, что он не виновен. Но в этом случае моя позиция не совсем противоположна с твоей. Я считая, что всё должно решаться по закону, но и нельзя отрицать того, что была экстреная ситуация. Назвать их действия несправидливыми, я считаю будет неправильно, потому как до самого конца они пытались спасти айлу. Но вот назвать действия закоными... неизвестно какие у них законы. На этом думаю диалог можно закончить.

@User Umor, Добавлю, что в реале ГГ сотоварищи посадили бы. А профессор, если бы выжил, отделался бы минимальным наказанием.

Лучшего

+

Ну мейби общага чисто на зиму, а в теплое время в свою хибару перебраться

От той кошки что за мясом наведывается защититься магией за гранью фантастики