Как бы не оправдывался Халид, все равно поступил как мусор. Мог бы вызвать на дуэль, или убить на поле боя. Но нет, он как крыса под видом "объятьев " воткнул нож в спину. Следовало в таком случае убить императора, а не генерала. Трус есть трус. Еще и поносить человека, которого предал.
То чувство, когда вражеский командующий в 1000 раз благороднее самого близкого друга.
Спасибо за перевод
Спорная,конечно,ситуация.Если Эстель вела бой,который не подкреплялся уверенностью в победе именно действиями(тактически,стратегически),то понять белобрысика можно.Со стороны, именно сохранения жизней истощенных рыцарей и жителей.Если же у Ольши были все шансы на победу и на отстаивание своей независимости,или хотя бы намеки на переговоры и мирное урегулирование,то тогда права Эстель.Это если смотреть на саму войну.
Если смотреть именно на поступок, где обманом,из-под тишка,свершилось предательство чести и достоинства,предательство самой дружбы,доверия по отношению к Эстель.Ну,тут и так понятно,что это ужасно. Опять же нам пока не показаны все обстоятельства тех событий. Только отрывки.
Он тут распинается каким она была шикарным рыцарем а она ревёт? Рыцарь. . . мне казалось что людей которые зациклены на служении называют не рыцари, а фанатики!
@Чипсы16, согласен. За одним исключением. Дело в том что она рыцарь. . . солдат. . . да ещё и командующий. Вообще автор данного произведения явно не понимает что это значит, но это не меняет того факта что такое человек будет весьма сдержанным. Просто дело в том что её лишь называют рыцарем, но на деле они ни одним качеством рыцаря не обладает даже в теории.