Кабинет автора
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
А есть такая же только без полотенца внизу живота?Брат просил...Нету?Будем искать...
+4
ответить
Дааа,сурово у асигару было с пайком(или это было от тотальной нищеты основной массы населения).
+6
ответить
Это было из :bip: логистики снабжения во время походов. Особенно когда япы полезли в Корею
+1
ответить
Спартанка разрушает стену. Характерная деталь :)
+3
ответить
Они решили перестроить забор на нормальную стену с которой можно будет держать оборону
0
ответить
Если историки с ютуба не врут, то рыцари в подавляющем большинстве использовал на войне именно булавы. Оно и логично, потому что кольчуга от дробящего особо не спасает, а сильный удар и латы может смять, в то время как мечом только в сочленения и тыкать. А меч статусное оружие. Некоторые мечи могли стоить как отличный боевой конь. А породистый боевой конь это, считай, ламборгини.
+4
ответить
вроде как по уставу рыцарям-крестоносцам положено было брать в поход и меч и булаву. Булава шла как резервное оружие, которое очень долго остается в работоспособном виде с минимумом обслуживания. А меч все-таки игрушка хлипкая, зазубрины, сколы, а то и вообще сломать могли... без толкового кузнеца быстро портился. И большой плюс булавы - ей не очень сложно пользоваться...
+1
ответить
@Satas, В крестовых походах против легкобронированных арабов меч, наверное, был более удобен чем булава или топор
+1
ответить
@Sovin Nai, во-во... на крупные махачи использовать меч, а всякую мелкую шушеру гонять как раз булавой самое то)))
+1
ответить
А моргенштерном по хлебалу?
+5
ответить
полагаю сестричка "хроническая перфекциониста" и действует по принципу "если страдаешь :bip: - делай это качественно" )))
+2
ответить
