@KatoteArichina Круглый щит викингов, конечно, легче каплевидного или павезы (которые упирали в землю и использовали как "передвижную стену" - видимо, это подразумевается под "оборонительной стойкой"), но до баклера ("кулачного щита") ему далеко. Там, как минимум, должна быть приклёпана перевязь для ношения "по-походному", через плечо, но её он мог и просто не рисовать.
Шит закрывал всю верхнею часть тела и часть нижней, где то до колен, диаметр где то с метр, с ним можно было легко выстроить стену щитов или выстроится по типу фаланги. Он был лёгким, дешёвым в изготовленной, умброн можно было использовать при создании нового щита по многу раз. Хорошо защищал от стрел и копий, был опять же легче многих пехотных щитов своего времени. Идеальное оружие и для ополчения и для профи
Они были настолько практичны, что даже молились богам тех земель, где очутились. А что Один? Один далеко, отсюда не услышит. Поэтому так легко ассимилировались.