Манхва Искупление графа Ноттингема 3 - 67

Тут вопрос не в подарке, а в отношении. Он лично без предупреждения приперся к ней домой. Показал себя со все сторон наскольо же он прекрасен - мол посмотри, кого упустила. И дал денег в подарок не ей, как бьівшей подчиненной, а ее друзьям, как бьі компенсируя помощь ей.

@Svitti, Я не про ее реакцию, а про реакцию хозяев.

@Свар, Я думаю, они не слепьіе и заметили как ГГ дергалась при нем. И странно, что он вручает им подарок в тайне от нее, раз у них такие хорошие отношения. Скорее всего он должен бьіл отдать подарки и им и ей публично за столом. А так крайне подозрительно

@Svitti, Ну так сказали бы прямо. Европейцы не азиаты, в то время нормально было все прямо высказывать.

@Свар, Думаю, єто бьіло бьі возможо, не будь он аристократом и не будь настолько нужньі деньги єтой семье

@Svitti, То есть им было за самих себя стыдно, что хотели на двух стульях усидеть?

@Свар, Не то, что "хотели сидеть на двух стульях". У них не бьіло воможности не принять деньги - ведь погром магазина отразится плохо и на них, и на ГГ. И єти деньги стабилизировали ситуацию. Думаю, именно поєтому им и бьіло стьідно - не возможность решить проблему и принятие денег от явно подозрительного человека

@Svitti, Так Рождество же. В Европе и Америке такое было сплошь и рядом. Это был именно что подарок.

@Свар, Подарки раздаються под звон бокалом всем за праздничньім столом. А не в одиноку под лестницей, когда единственная знакомая в компании отходит попудрить носик. Ну реально. Ок, вьі в плохом финансовом положение празнуете Рождество (важньій религиозньій праздник). К вашей подруге, что живет у вас приходит без предуприждения ее БЬІВШИЙ начальник, у которого пуговицьі вьіглядят дороже, чем все ваше жилье. Подруга крайне подозрительно дергаеться. Зачем он пришел в такое бедное место, что их связьівало? Понятно, вопросьі никто не задает. И тут подруга уходит попудрит носик и єтот ее папик-не-папик начинает вам тьікать "подарок", за то, что вьі о ней позаботились (до єтого никаких подарков вашей знакомо он не делал). На месте хозяев єто бьіло бьі крайне подозрительно. Явно, между ними біли не только рабочие отношения. Но подруга перекошена. Не известно, не от него ли она бежала в Америку с одной ручной кладью. Но вам критически нужньі деньги... Я бьі взяла, но чувствовала, что предала подругу.

@Svitti, Вы все описываете с точки зрения современного человека, совсем опуская религиозный аспект. А вот с точки зрения человека-европейца, жившего более 100 лет назад, все описанное вами должно было восприниматься как попытка человека сделать что-то хорошее перед Богом. Взгляды людей сейчас и тогда на одну и ту же ситуацию сильно разнятся. Вот я о чем и пыталась сказать в самом первом комменте и пишу во всех своих ответах вам. Не хватает аутентичности, погружения в исторический контекст, понимания мышления людей ТЕХ времен. (Раньше у автора получалось, хотя бы когда гг-ня взяла на себя вину за помощь террористу - это тогда было нормой).

@Svitti, К примеру: "Подарки раздаются под звон бокалом всем за праздничным столом". Но в то время и в таких обстоятельствах это скорее посчитали бы дурным тоном, попыткой похвастаться, пустить пыль в глаза. А когда анонимно, когда "правая рука твоя не знает, что делает левая", - это воспринималось как искренний жест. И таких мелочей много.

@Свар, Ну, то, что нам показали - єто отнюдь не анонимность. Плюс, для анонимного подарка не понятно - зачем он пришел к ним домой? У них не настолько близкие отношения, не то что с хозяивами, но и с гостьей (с его же слов). Куча несостьіковок в его поступках. Именно поєтому и деньги подозрительньі... Думаю, именно єти несостьіковки и дискомфорт автор и пьітался передать