Имхо, это уж больно подозрительно. Сначала чувак хочет идти 1. Потом соглашается на балласт. Балласт помирает в количестве 5 штук. Еще 1 остаётся свидетелем. И это все сняли на камеры и покажут в новостях. ГГ головой совсем не думает?
А что тут ? На камеру засняли как ,,гг хотел пойти один, потом согласился на пати,, все, дальше по сценарию ,,пати встретело сильного монстра и 5 человек погибло во время сражения, оставив в живых домагеров, и в два смогли добить его. Или тебе напомнить, что 10 человек уже сьедены львом? Экспертиза покажет, что их убил лев.
Тут как с задачкой* есть 3 яблока и 6 человек как сделать так что бы все досталось яблок поровну, сделай 3 разреза" если ты подумал про то же что и я то ладнл" да да я маньяк :bip:"
Ээээммм... 1. Вы не будете проверять кто звонил? Мало ли кто на другом конце провода. 2. Если правительство что-то закрывает, сомневаюсь, что обычный охранник имеет право решение отменить даже для одного особого случая... Мдя
Если бы не было слова «поводок» то да, правильнее было бы «одевать собаку» ведь в этом случаи 3тье лицо одевают эту собаку в какую-то вещь, но тут же стоит «поводок» который и нужно надеть на собаку, если бы тут написали «одеть поводок» это означало бы,что на сам поводок что-то надевают,а не на собаку
@slwpk, Или же если бы написали «не обязательно одевать собаку в поводок» но тут действие происходит над собакой,а в манхве здесь действие происходит с поводком