Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по странице
Манга
Игра друзей 1 - 2 Ответ на этот вопрос - "ДА"♥
Комментарии
Пока ничего нет, пиши. А еще можешь писать прямо на картинке
А... кто-то один запарывает их ответы. Хм. Ну тогда всё просто. Надо, озвучить вопрос наоборот. Не важно, что было сказано, главное - ответ. А раз решает меньшинство, то обмануть нужно в первую очередь запарывателя. Хм... правда сработает всего один раз. Остальные разы крыса будет действовать осторожнее.
Не "всё просто": вопрос элементарный, ответ знали все, а неправильно ответили большинство. Т. к. получился ответ "нет". Но т. к. лапы не подняты, то кто-то все-таки ответил "да". Это значит, что они выиграли этот раунд. Правда, не так, как ожидали. Только нам пока не объяснили, как так получилось.
(Если автор сейчас объявит - узнаем на следующей странице - что они раунд проиграли, то это будет косяк сюжета, несоответствие первоначальным условиям.)
@Tjupa, Ты ошибся. В правилах говорилось, что если мнения разделились. То побеждает меньшинство из этого можно сделать вывод, что максимум 2 человека специально ответили не правильно.
Неважно, правильный ответ или нет среди отвечающих. Главная суть игры в том, чтобы задающие вопросы единогласно тянули монетку к "Нет". Трое предыдущих выбрали "Нет". Если ГГ и та девчонка также ответят "Нет" значит они ответили единогласно, а это означает "Победа" (каждый из них снимает с себя долг в 2 миллиона). Но тот, кто ответит "Да" проиграет и получит штраф в 20 миллионов.
Хмм. Для первой игры конечно грустно что правила могут меняться и появляться доп условия. Хотя бы сказали бы про них.
Или на самом деле этот текст внизу ложь, тогда будет круто
они не могли всё втроём снизить же, не? если бы каждый их них троих воспользовался этим условием, то к/в третьей игре они бы все втроём передвинули на нет, и тогда уже бы не было меньшинства...
у кого-то либо не было этого условия в конверте, либо кто-то проигнорировал и решил играть честно
а, или это правило активно только для зачитывающего вопрос... тогда бяда(
так если они 4 раза ответят нет, а на пятый единогласно да то получат максимальную выгоду если смотреть на общий долг, просто у одного он будет больше, но это потом скорее всего можно будет поправить. единственная проблема - если дополнительные условия будут разные на листках. я бы сам нет ответил сейчас и не волновался на следующих вопросах отвечая правильно
Я тоже об этом думал. Но контекст дает поводов больше сомневаться в каждом, чем в одном :) ведь у каждого был мотив сделать "нет". Но да, если верить в друзей, но все равно иметь предателя, то ответ всегда будет "НЕТ", пока предатель пытается сломать игру и заставить всех сомневаться друг в друге
погодите-ка. Может я ошибаюсь, но разве нельзя задать вопрос, ответом на который будет "нет" и подтолкнуть монетку на "нет", так и выиграть можно и долг снизить. Только надо это сделать последнему, тогда у всех будет минус 2,4 млн долга. разве я не прав?
Почему "предатель"? Если дан ответ "нет", то из пятерых минимум трое должны были сказать "нет". А т. к. по крайней мере ГГ давал ответ "да", то они опять должны выиграть. Так чем он недоволен?
Здесь логично подумать не о "предательстве", а о тактике. Возможно, все остальные кроме него - умные и выбрали наиболее выигрышную тактику отвечать неправильно. (Хотя брюнетка точно не умная, раз возмущалась.)
Ошибаешься, все работает верно. Монета движется в сторону меньшинства. "Да"-верный ответ. Значит для пройгрыша нужен всего лишь 1 максимум 2 человека, чтобы сказать "нет". Что и получилось.
По ситуации. Фактически их всех кто-то закинул в игру и накинул долг, котрый они вообще не должны были иметь. Шанс выбраться перед ними, достаточно победить, но кто-то сознательно дае неверные ответы, загоняя их все глубже и глубже. Предатель дружбы.
Вообще можно задать вопрос, на который ответ нет и языком жестов объяснить одному, чтобы тот отвечал «да»(просто мордой его в да ткнуть).Тем самым будет победа(т.к. в приоритете выбор меньшенства), но тем не менее ты понизишь долг в 2 раза, т.к. ответил «нет».Как я понимаю.
Наверн тут принимает роль условие о единогдасном решении. То есть, зачтется победа, если все выбирут "предать" или "победить", как высказался гг. Игра все же мутная.
сорян за некропостинг, но тут ещё может быть такой момент, что неправильно голосует только 1 человек. тогда, если добавится голос ГГ, их будет 2 против 3х, и всё равно побеждает меньшинство. ГГ же не знает, сколько точно людей голосует неправильно. а потом, когда выяснится, что он спецом (пусть даже и из лучших побуждений) голосовал неправильно, они на него ополчатся
Блин! Только сейчас поняла! Можно ведь было просто задать отричательный впрос! На подобии 1+1=6! Тогда все бы ответили НЕТ и ответили ба в то же самое всремя Правильно! И выйграв и снизив свой долг!
Там не было сказано, что долг удвоится "если заговоришь". Только если будешь подсказывать. А ведь ответ уже дан - какая может быть подсказка? Или было что-то не так переведено, или, как это часто бывает в таких сюжетах, автор некорректно обозначил условия.
А почему не объявлен результат первого раунда? Выигрыш или проигрыш? По условиям - выигрыш, но это же должны озвучить. Почему он так переживает, будто проиграл?