Вообще о таком надо бы заранее предупреждать и объяснять, что к чему. Отправили под воду, зная, что шанс напороться не нулевой, но ничего не сказали. И опять виноватят. Что с этими людьми?
Итак, у нас есть сравнительно простой "whale squid", который методом кальки можно было сделать "китовым кальмаром" (камон, даже гугель транслито так переводит), но местный переводчик решил юзать старый-добрый транслит, и священное в местном сеттинге живое существо превратилось в "валесквида", что звучит как инопланетная хтонь (недалеко от правды, но всё же).
Вспоминаю в таких случаях эссе Вязникова к переводу "Дюны" с примером подобного издевательства над словами. Про то, как "женщина катила перамбулятор", который по факту был простой детской коляской. Но так переводили машины в начале 90х.
___
И я не душнила. Я лингвист.
@Kataranana Ledum, Это не душнота, а капелька свежего воздуха и здравого смысла. Тут и лингвистом быть не надо, чтобы офигевать от надмозговой бессмысленности и издевательства над терминологией и именами. Да и в принципе корявого построения фраз, так живой язык точно не звучит.