Манхва Зверь с цветами 1 - 9

@Волк-доно Охохо

Я думаю, что убийство невинных людей - это преступление, а не двуличие, уважение чужого права на жизнь фундаментальное свойство личности. Для меня будь это реальный человек я бы по-другому как мразь его бы не называла. Конечно это манга и что я хочу. Но это романтизация психопатов и насилия порядочно надоедает, особенно в произведениях в тегом романтика ИМХО

@Ника в кедах Нам пока что показали ситуацию только с одной стороны, глазами Императора. Действительно ли принц убивал невинных? Солдаты могли переодеться в гражданское что бы застать его в расплох. Убийца мог переодеться в форму солдата армии принца, чтобы подобраться к нему. Не стоит судить не узнав ситуацию лучше. (А то что он невоздержан с представителями противоположного пола и выпивохой был, так у меня больше половины знакомых в студенчестве такие были. А сейчас многие из них уважаемые люди)

@И шепучка прошептала Мое поведение не так отличается с дорогими и чужими людьми, знаете ли не занимаюсь на досуге убийством людей, хладнокровным. Но комментарий ваш повеселил

@Волк-доно А может он вообще цветочки собирал и пел песенки, на которые сбегались все милые зверушки со всей округи... Теперь значит вы солдат противоположной тороны очерняете - а может принц убил их любимую кошку в отряде, вырезал мирные деревни. Если даже военные его осуждают, но он явно не белая овечка (но автор полюбас выкрутит чтобы было мииилооо

@Ника в кедах Грань между доблестным воином и мясником-маньяком тоньше чем вы думаете. По сути это две стороны одной медали. Все зависит от пиара и репутации. Поясню на примере. Ситуация. Командир идет впереди своих воинов в бой. Какое объяснение его действиям? Хороший пиар. "Своим личным примером, наш доблестный командир, рискуя жизнью, поднимает дух солдатам, ведя нашу армию к победе." Плохой пиар. "Этот бес1совестный уб1людок настолько помешался, что бежит впереди солдат, ведя всех нас на бойню!"

@Волк-доно она не тонка. Она зависит от фактов, которых у нас нет. Единственная информация, которую дал автор, что он больной "бастард". В остальном можно додумывать бесконечно, нужна информация

@Ника в кедах Вы меня не поняли. Я его не обеляю, как вам показалось. Я указывал на недостаток фактов, предвзятость лиц, от которых мы узнали инфу о принце, а так же то что даже то что есть можно показать с разных сторон. Причем то что у нас не хватает фактов, вы уже признали. Но при этом он все ещё для вас монстр. И проблема, из-за которой я вам написал не в том окажется он монстром или нет, а в том что люди слишком рано делают выводы. Не вешайте пока ярлыки, оставайтесь объективным.

@Волк-доно С чего предвзятость лиц, о которых мы получили информацию? Они свидетели. У них нет выгоды врать. Они на одной стороне.Это вы им вменили какую-то предвзятость, а я нет. Чисто гипотетически можно описать совершенно по разному, а вот как говорит опыт нет. Либо он адекватно себя ведет либо нет

@Ника в кедах Нам не показали конкретных событий. Не показали точку зрения принца. Лишь слухи и реакцию лиц, разной степени сопричастности. Император(который на поле боя не был), вражеский генерал, слуги и т.п.. И ещё. "а вот как говорит опыт нет" Это вам ваш опыт говорит. Целью слухов, искажения фактов и откровенной лжи вы явно не были. А мой опыт говорит рассмотреть ситуацию подробнее. Да, может я не прав и он маньяк. Но вывод я сделаю когда увижу картину целиком. И хватит мусолить эту тему. Надоело.

@Волк-доно Но точка зрения принца не может быть определяющей, потому что он является заинтересованным лицом. Слова вражеского генерала вообще не были приведены, и это говорил не император, это говорили его сослуживцы. И давайте без перехода на личности - была я не была на мангу вообще не влияет. И то что вы отрицаете свидетельства очевидцев не делает вас объективным. Всего доброго)

@Ника в кедах Вам бы перечитать эту мангу с первой главы. Тогда и генерала бы вспомнили и то что большая часть "показаний" это слухи от третьих лиц, а не от "очевидцев". И самих фактов нам не показали. Что он сделал? Почему? Не знаете? Тогда не судите.

@Волк-доно Я уже выразила свою позицию, не вижу смысла по второму кругу идти

Я не понимаю, что в этом такого плохого? Ну подумаешь, убивал. Я бы с удовольствием резала людей! Такой шанс, никакого закона! Ура!

как по мне тут все связана с их менталитетом, раньше в Японии был культ убийства себя ради господина, служащим мог только мечтать о том что-бы умереть за своего господина, а если ему будет приказано убить себя в качестве наказания он сам сделает это. Тут то же самое, с одной стороны он показан как дебошир и убийца, но это еще и честь, так как он убивал ради свей страны, а это слухи были таковыми лишь из-за его вида и поступков, что скорее всего нелогично, так как это это он делал ради страны

+