Опять пошел бред. 1) Адвокат внезапно выступает в роли прокурора - такого нет ни в одной стране мире. 2) Она говорит, что компаньон, владевший всего двадцатью процентами акций, должен нести бОльшую ответственность, чем владевший восемьюдесятью процентами. Что??
И наконец, какого черта она рассказывает по телевидению о каком-то заурядном деле, которое к тому же еще не окончено и, по идее, не должно обсуждаться публично? Похоже, автор просто ничего не понимает в теме. Типа, для седзе и так сойдет.