Во имя твоего убийства

Учителя даже выходят на митинги, требуя защиты, прозрачной и более эффективной системы профилактики школьного насилия. Выступают против политики одиночного разрешения конфликтов, когда учитель остаётся с неадекватными родителями один на один, получая угрозы, запугивания и нападки. В общем, тема интереснейшая. И тут можно поужасаться и понегодовать над судьбиной учительницы.

Как мы знаем из реальных историй, полно было тех, кто успешно заводил семьи, играл в отношения, мимикрировал. Жертвы и добыча - одно, а семья - другое. Четкое разделение. А тут смешение всего. Последовательность и правила нарушены. По сути, если она трофей, то нет смысла вести с ней себя так, как он вел с жертвами. Наоборот, было бы общепринятое поведение, ухаживание, делать то, что в книгах и фильмах , чтобы она стала женой, матерью. Поставил на полку = "сделал своей".  Как делают настоящие маньяки, которые успешно вписываются в общество и соблюдают правила, чтобы не попасться. А темные делишки - максимально оторвано от ближнего круга. Не спорю там, где живу.
Если же цель - довести и убить, то вообще, логики нет. Просто вдруг влюбился, отказался от удовольствия, страсти, цикла? Но мы же знаем, что у подобного рода людей всё работает иначе. В том числе и тут показали, как он мыслит. Стереотипный маньяк. Откуда там любовь и все эти мучения/желания обычного абьюзера, травматики, домашнего тирана? Как часто бывает, авторы смешивают разные типы. Т.е. в угоду сюжета, социопат или психопат, маньяк, неожиданно перерождается и меняется в отбитого домашнего тирана со всеми эмоциями обычных людей. Чудесное изменение психологии. Вот только выглядит всё недостоверно и фальшиво. Потому что авторы уходят из психологического реализма и начинают сказки сочинять. 
Ну и наложение рук на себя, если не вышло... В принципе, нелепо. Тут не получилось, там выйдет - всегда будет новая жертва. У серийников часто были сбежавшие и выжившие жертвы, много чего не получалось. Скорее, это может подтолкнуть совершить ошибки и наследить, так как не терпится. В принципе, когда человек социопат, психопат, который начинает убивать, то у него иное мышление. Нет этого спектра чувств, чтобы он накладывал на себя руки. Не так все работает.  Там вера в свою непогрешимость, нарциссизм. Они не ошибаются, у них нет неудач. Виноваты окружающие. Все ещё будет, получится. Весь мир для них. Другие - просто куклы, инструменты, предметы. Нет эмпатии, чувства вины, страданий и сомнений, тех эмоций и размышлений, которые бы приводили к таким финалам. Иначе бы в тюрьме они не сидели, а сразу убивали себя из-за невозможности продолжать свои убийства. Они слишком рациональны для такого. 
Автор могла бы рисовать мгг не стандартным психом изначально, а сразу с какими-то эмоциями, тогда его решение, вызванное дезориентация или срыв из-за невозможности получить то, что он хочет, выглядело бы более достоверно. Тут противоречие в самой его сути.