Манхва Владыка Льда 2 - 31

Честь дороже жизни

Не повёлся, а пошёл преподать урок. Он прекрасно знает, что это провокация. И покажет ей её место.

@Eliaran, Это все ещё значит повестись на провокацию Уверена, даже те, кто, в конце концов, проиграли этой принцессе точно также шли с мыслью "Сейчас преподаем урок" Так что разницы нет

@Креашион, Как это нет, если другие проиграли?

@Eliaran, Так он точно также мог проиграть Те тоже были уверены, что выиграют Поддаваться на провокацию - это не про конечный результат победа/поражение, а про то, соглашаешься ли ты в принципе делать то, чего изначально не собирался из-за операции к твоей гордости

@Креашион, "подстрекательство, побуждение отдельных лиц, групп, организаций к действиям, которые повлекут за собой тяжёлые, иногда гибельные последствия."

@Eliaran, "ПРОВОКА́ЦИЯ, -и, жен. 1. Предательское поведение, подстрекательство кого-н. к таким действиям, к-рые МОГУТ повлечь за собой тяжёлые для него последствия. Устроить провокацию. Не поддаваться на провокацию." Это по Ожегову

@Eliaran, Да и вы спорите с определением именно "провокация" Получается, по-вашему, она не провоцировала гг?

@Креашион, Ожегов против официальной энциклопедии. И правда, конечно же Ожегов прав, а не энциклопедия!

@Eliaran, Эм Что за "официальная энциклопедия"? когда говорим о толкованиях слов, обычно ссылаюься на словари Ну ладно, вот вам энциклопедия "ПРОВОКАЦИЯ (от латинского provocatio - вызов), подстрекательство, побуждение отдельных лиц, групп, организаций и т.д. к действиям, которые МОГУТ повлечь за собой тяжелые последствия. (Современная энциклопедия. 2000)" И вы не ответили на вопрос, вы не считаете действия принцессы провокацией?

@Eliaran, Я так понимаю под "официальной энциклопедией" вы подразумеваете обыкновенную социологическую энциклопедию Но это специализированная литература, в ней используются термины, значение которых может отличаться в общеупотребительном смысле и в науке Например, в биологии есть термин "раздражимость" и он отличается по смыслу от общеупотребительного слова Здесь это не социологический термин, это обычное общеупотребительное слово Кроме того, если большинство других источников пишут со словом "может" и только он один без, есть вероятность, что это вообще банальная ошибка

@Креашион, Во-первых, какая ещё "современная" и "социологическая"? Официальных две - академическая и советская. И они как раз первые на очереди по толкованию слов. Так же при чём тут её действия? Я не обсуждал и не собираюсь обсуждать её действия.

@Eliaran, А я сама не понимаю, почему вы всё никак не приведёте просто полное название того, откуда вы берёте определение и откуда у вас информация, что именно этот источник самый приоритетный Какая "академическая" и "советская"? Под эти определения попадает огромное количество книг и с чего вдруг только они официальные? Когда это вообще ЭНЦИКЛОПЕДИИ стали приоритетом толкования, нежели СЛОВАРИ, которые и собирают толкования слов? Ну и никакой "академической энциклопедии толкования слов" я не нашла Опять же, не знаю, что именно вы подразумевали под "академическим", я открыла "Большой академический словарь русского языка" 2008 г. (Горбачевич К.С., Герд А.С.) Там вот так: "ПРОВОКАЦИЯ, и, ж. 1. Действие, направленное против отдельных лиц, групп, государств и т. п. с целью вызвать определенную ответную реакцию." Открываю Большой толковый словарь русского языка Кузнецова 2000 г. (опять же, академическая работа): "Предательское поведение, подстрекательство кого-л. к действиям, которые могут повлечь за собой тяжёлые для него последствия. Не поддаваться на провокацию." Более того, есть список нормативных словарей, фиксирующих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, опубликованный институтом русского языка имени В. В. Виноградова РАН по Распоряжению Правительства РФ И в этом списке есть Словарь иностранных слов (разработчик — федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт лингвистических исследований Российской академии наук), где сказано: "ПРОВОЦИ́РОВАТЬ, рую, руешь, св и нсв; кого, что на что. [< лат. provoco бросать вызов; подстрекать]. 1. Умышленно побудить/побуждать кого-л. к каким-л. действиям, поступкам; вызвать/вызывать какое-л. событие, происшествие, поступок (обычно имеющие отрицательные последствия) со стороны кого-л." Я ранее говорила о социлогическом словаре, потому что, на данный момент, это единственный источник, который я нашла, где дано похожее на ваше определение, я не знаю, откуда вы его взяли Так буквально это её действия либо провокация, либо нет, каким это образом вы не обсуждаете их? Я потому и спрашиваю, являются ли её действия провокацией, потому что ваши все эти определения, они же не с действиями гг связаны, а с оценкой действий принцессы Вы не слово "повёлся" оспариваете, а слово "провокация", а возможная провокация была именно со стороны принцессы, не со стороны гг

@Креашион, В смысле "просто название"? Я ведь уже сказал - советская энциклопедия. Ровно одна энциклопедия была выпущена в советское время, которая подходит. Как и ровно один малый академический словарь был выпущен в Российкой Федерации. Почему академические издания, а не словари? Потому что словарь пишется одним человеком с поддержкой от помощников. Тогда как академические издания пишутся множеством людей, каждый из которых отвечает за отдельную часть и имеет своих помощников. Так же смешно утверждение: "Вы не слово "повёлся" оспариваете,". Это прямо противоречит тому, что я написал: "Не повёлся, а пошёл преподать урок". Вот что я написал. Зачем же ты так нагло врёшь? Очень легко проверить, что я написал.

@Креашион, Так же смешно читать о том, что правительство утвердило нормативный перечень. И почему-то ты открываешь не толковый словарь, а словарь иностранных слов. И это легко объяснить. Ведь в толковом словаре ВНЕЗАПНО первым пунктом идёт: "Агрессивные действия с целью вызвать ответную реакцию неподготовленного противника.". Ты искусственно подбираешь выгодные тебе словари. Особенно смешно видеть словари Горбачевич и Кузнецова, которые являются исключительно коммерческими словарями. Это не академические издания. Это коммерческие издания. А знаешь в чём разница? Академические словари и энциклопедии сначала заказываются для библиотек, а потом создаются. Коммерческие сначала создаются, а потом их продают. То, что какой-то ВУЗ купил коммерческое издание не делает его академическим.

Не видел 7 не значит, что не видел 9.

@opaexse, Логично!