Манхва Система всемогущего дизайнера 3 Экстра Нерассказанное 6

Нет, мне тоже

А мне норм

Держи платочек (^.^)/~~~

Копиум не заканчивается

Вылезай из угла

@2WERT2, Ничего, но эти филлеры начинают утомлять, кроме последних двух

И без гг героя

@Эйдр, Типа просто мини истории, я просто устал от гг который ушатывает всех, гг который глупый но сильный , гг реинкарнатор, гг бог и т. д.

Значит это был не Ллойд, а его двойник из параллельного мира, который также проник в третий похожий на наш мир. Ллойд размножается D:

@DDim, . Тут существует манипуляция временем. Король Драконов в частности исследует этот вопрос. Иногда. Когда уснуть не может.

Нет, просто там по факту встретились Ллоид из прошлого и Ллойд из будущего который переродился в Су Хо, а потом снова вернулся а потом снова вернулся точку отправления после своей смерти в средневековом мире. В общем Ллойд прожил дважды в своём теле. Просто между этими двумя периодами был трудовой отпуск в Корее

@•{DaHa•°•13•°•чудес}•, С тем же успехом можно сказать, что Ллойд вернулся не в свой родной мир, а в похожий. В нём пнул душу своего двойника во врата, а тот переродился в третьем мире, где тоже идёт в отпуск. Сам же Ллойд после бетатеста души переместился с Ксавьером уже физически. Теперь вопрос, кто пнул в перерождение самого первого Ллойда, чем начал цепочку интервенций Ллойдов и с какой целью?

@DDim, Это значит, что в теле самого первого Ллойда ходил не Ллойд и погиб ли он, как ГГ мы не узнаем)

@•{DaHa•°•13•°•чудес}•, Скорее исправительные работы

@DDim, Ещё раз объясняю на пальцах. Сначала Ллойд был безответственным пьяницей. Из-за этого он скопытился в первом временном отрезке. Потом его душу запихнули в современную Корею. Там он родился и получил имя Су Хо. Естественно после врат перерождения он ничего не помнил про свою прошлую жизнь. Об этом даже написано в главе если читать внимательно. После жизни в Корее система решила его запихнуть обратно в тело из его предыдущей жизни. То есть в тело Ллоойда буквально в тот момент когда он валялся пьяный в отключке. Почему они в аду встретились? Да потому что присутствует путешествие в прошлое.

@DDim, . Из одного и того же времени на Земле исекайнулось трое. Один стал Королём Демонов за 7500 лет до Ллойда, сам ЛЛойд и потомком Ллойда через 300 лет после Ллойда. Так что при перемещении души с Земли в мир Ллойда происходит скачок во времени.

@•{DaHa•°•13•°•чудес}•, В манхве был отображен момент перерождения души Ллойда из Ада в Корее. Но я посчитала, что это альтернативная Вселенная. Пожалуй я это решила из-за того, что в мире нет ничего одинакового. И я решила, что две одинаковые души одновременно существовать не могут. Но может у автора другая теория

@DDim, . Ксавьера посылал на Землю Король Драконов, который изучал (ради жены) течение времени.

@DDim, . Мало того. Собственно упомянутая жена Короля Драконов тоже с Земли. Но она жила за сотни лет до Ким Су Хо: наличие лорда, налоги ему бронзовыми монетами, деревянные корабли, отсутствие медицины, принесение в жертву речным богам. А попала она в мир Ллойда не за "миллион лет до Ллойда из-за сжатия времени в мире Ллойда", а за несколько сотен, при этом дожила каим-то образом до самого Ллойда. Либо Король Драконов ей срок жизни увеличил, либо когда он ей помогал путешествовать по мирам время прибытия менял.

@DDim, . Опять же, ваше предположение с ускорением не катит в случае с Самим Ллойдом. С момента попадания души Ллойда на Землю в виде Су Хо и до попадания Су Хо в тело Ллойда прошла пара десятков лет, то бишь при ускорении миллион лет бы прошёл в мире Ллойда, а не мгновение (и это в нулевом цикле, в показанном нам сюжете вообще время назад откатилось, ведь души Ллойда и Ким Су Хо рядом существовали). Мало того, Ллойд после возвращения на Землю много лет там прожил и дослужился до повышения. То есть нет никакой разницы в скорости времени. Всё дело в изменении времени при переходе из мира в мир. Король Драконов этот феномен и изучает. Точнее изучил уже. Начал изучать после встречи с женой (на тот момент будущей).

@DDim, > Король драконов изучает (но не изучил) в Изучил. Он прямо говорил, что пока не изучит не позволит жене по мирам шастать чтобы не навредить. Раз она шастает, то изучил. Ллойда и Ксавьера он в нужное время кинул.

@DDim, > Момент с женой можно объяснить изменением течения времени Нельзя. Её на несколько сотен лет ДО Ким Су Хо и ещё двоих с Земли выкинула. А прилетела она ПОСЛЕ Короля Демонов, но ДО Ллойда.

@DDim, > вопрос с местом в которое попадает вытесненная душа двойника Фронтеры после перерождения открыт Всё просто. Как душа современника Ллойда скакнула на 7500 лет в прошлое ДО Ллойда. Так и душа Ким Су Хо скакнула в прошлое на 20 лет назад и вселилась в Ллойда. А если на 30 лет назад, то у души Ллойда ещё 10 лет запаса будет в цикле реинкарнации помурыжиться перед вселением в Ким Су Хо.

@DDim, . Ещё раз: точки входа-выхода между мирами меняют время непоследовательно и нелинейно.

@DDim, Попытаюсь представить теорию без двойника. Хах. Допустим душа - это своего рода вордовский документ. Миры, соответственно, это компы. Документ пересылают от одного компа к другому. Будет комп 1, с миром магии и комп 2, с нашим миром. Док имеет одинаковое название, но содержимое разное. Тут отправляют обновленный документ обратно на комп 1. В какой-то момент времени они существуют одновременно. Кто-то ещё не удалил старую версию с компа 1. Чтобы не было конфликта, тот старый документ, докинули на комп 2. Это пьяница ушел с Ада и родился корейцем вновь. Его ждут те же правки. И потом его тоже пошлют на комп 1. И тут два дока объединятся. А потом пошлют еще куда-то. Ололо)

@Солнечный День, О! Новые жанры подключилились) Выходит нечто похожее на git-драму с ее репозиториями и двух сборщика дистрибутивов в виде Короля Ада и некого ангела, который сопротивляется правкам xD

@DDim, В точку)

@•{DaHa•°•13•°•чудес}•, Ох, бедный-бедный, Чел. На пальцах жевал-жевал, да так забавно подавился. Читать между строк в манхве с картинками это конечно нечто)) Ты столько понаписал мне, будто тут еще есть диалог, а не просто реакция на твои опусы, вот уж где действительно непомерное самолюбие. Да, всё давно закончилось, с первым твоим переходом на личность, можешь попытаться найти это место, но я по прежнему сомневаюсь в твоих способностях. Диалога нет и теперь ты единственный и не повторимый ... (сам догадаешься), пишущий мне простыни для некой "дискуссии". Не понимаю, зачем ты это делаешь до сих пор, но догадываюсь, что вижу отчаянную попытку снова изложить некое "важное" мнение.

@•{DaHa•°•13•°•чудес}•, Ладно, так и быть ... ты не чел, но хвалю, за весьма точное описание отсутствия диалога (разговор - все таки другое слово). Все верно, кроме первого пункта и вывода - фантазии это твоё изобретение. Польза, строки, шум, конструкции, "над разговором" и тп тоже туда. Ирония? Пожалуй, да, ведь здесь ты делаешь всё ради того, чтобы продолжать не диалог, не дискуссию (правила нарушены), а навязывание и спор ради спора, что мне не интересно (см. выше). Смысла у таких переписок мало, искать аргументы по заданной теме - глупо, но желающих их здесь разводить слишком много, поэтому мы и находимся в этом тупике у которого дальнейшее развитие только в обсуждении буквы и личности оппонента. Обычно, если всё понятно, то разговор завершают, поэтому я озадачен, зачем ты продолжаешь выходить на связь? Ок, я неравнодушен, я не умнее канона, я фантазёр, я саркастичен, я шумный, я снисходителен, я забавен, что то еще или на этом всё? )

@•{DaHa•°•13•°•чудес}•, Нет, тут ты ошибаешься, я готов аргументированно разговаривать с человеком, который интересуется источниками, но ровно до момента, пока он не переходит на личность. Сверх того, аргументы уже не нужны и требовать их наивно. Касательно текста, я не буду привязываться к тому, что в манхве его, ну очень мало. Важнее то, что во всей этой ветке комментариев от тебя фактически нет ни одной ссылки на главу, фрейм или даже реплику, не удосужилась привести тот самый хвалёный "текст". Как можно обсуждать то, чего нет? Обсуждала она ... между строк читала ... доказала) К сожалению, твой личный максимум - это повтор мнения, которое ты утвердила несколько раз, без аргументов. Фантазии относительно меня оставь себе, если не умеешь вести диалог, то это только твоя проблема, что твои возмущения игнорируются. Кстати, можешь еще причастных придумать, если от этого станет легче - чем бы дитя не тешилось. Мне всё равно, остановишься ты или нет, еще раз - это реакция, а не полноценный диалог.

@•{DaHa•°•13•°•чудес}•, Вы можете упростить свое объяснение. Выше я описала существование двух душ одновременно. Вы можете просто сказать парню, что мои слова верны и закончить на этом. Или рассказать на моем примере, где ошибка

@•{DaHa•°•13•°•чудес}•, А где я написал, что мне не интересны твои доказательства и текст? Мы до сих пор обсуждаем мою личность и она вновь стала оправданием? Отказ привести агрументы спустя неделю, сделал очевидным то, что ты попросту не можешь выполнить декомпозицию своего мнения ... Оно хоть твоё? Нет, доказательства и факты обязательны, ведь именно ты настаиваешь на своём мнении, а не я. Увы, твоё видение не является мнением автора, как и моё, как бы тебе этого ни хотелось, поэтому про дополнительный смысл тоже мимо. Обычно, для доказательства своего видения, нужно лишь спуститься с пьедестала самомнения, найти точку расхождения и привести подходящие аргументы (да-да, текст, ссылки, главы, реплики), но, к сожалению, с твоей стороны наблюдается только блеск раздутых щек и размытая речь обо мне, неких механизмах и полочках. Отвечаю на традиционные причастные в мой адрес, я умный, я превосходный, я с выкрутасами (что бы это ни значило..), мне интересно, я спиральный UwU

@•{DaHa•°•13•°•чудес}•, Видимо, ты еще не знакома с привычкой авторов еще и еще высасывать максимум прибыли из популярной франшизы, поэтому так легко западаешь на эти "откровения"

@•{DaHa•°•13•°•чудес}•, Ого, теперь эти прекрасные щёки подобны Луне и способны осветить ночной путь домой, а простынями выстелить дорожку до следующего квартала. Давай помогу :D

@•{DaHa•°•13•°•чудес}•, Ты строишь свои тезисы не на анализе манхвы, а на критике самого разговора: вместо разбора произведения сосредотачиваешься на том, как говорит собеседник, а не на том, что сказано в произведении. Источник твоих аргументов — не первоисточник (конкретные сцены, диалоги или визуальные решения), а наблюдения за ходом разговора. Например, ты отмечаешь, что разговор якобы свернул в "автобиографию собеседника", что оппонент стремится "выглядеть умнее". Но при этом ключевое утверждение о том, что автор манхвы даёт "исчерпывающее объяснение без белых пятен" (через действие, текст и визуал), остаётся без примеров из самой манхвы. Ты подаёшь это как очевидный факт, но не показываешь, где именно и как это реализовано в тексте.

@•{DaHa•°•13•°•чудес}•, Аналогично и с критикой требований доказательств: ты интерпретируешь их как "удобный способ не иметь дела с текстом", но не демонстрируешь, почему эти запросы противоречат смыслу произведения и не приводишь текст. Обвинения в "интеллектуальной акробатике" и "псевдологической эквилибристике" тоже опираются не на разбор конкретных аргументов, а на субъективное восприятие стиля моего комментария — "уверенный тон вместо аргументов", "сложность как замена глубины". В итоге твои сообщения превращаются не в анализ манхвы, а в полемическую рефлексию о самом процессе дискуссии. Ты сознательно уходишь от работы с первоисточником, заменяя её критикой формы и предполагаемых мотивов собеседника. Это делает высказывание метадискурсивным: оно о разговоре, а не о произведении.

@•{DaHa•°•13•°•чудес}•, Кстати, я заметил, что в твоих сообщениях есть немало ёлочек "»", что довольно палевно и выдаёт с головой источник простыней от тебя и объясняет шизу, которая свойствена только нейронкам. Каак жаль, что ты не понимаешь намёков, ведь задал же прямой вопрос о твоём мнении. Туго, непроходимо туго, но в твоём случае это может даже и не порок)) Успехов тебе, но не уверен, что с текущим подходом ты не останешься на том же уровне.

@Солнечный День, Не парься, она тупо "нанейронила" ответы, поэтому и не приводит аргументы.

@DDim, Столько слов, а всё ещё ни одного про саму манхву. Ладно, неважно.

@•{DaHa•°•13•°•чудес}•, Чтобы ты снова копировала тезисы в нейронку? Над своим мнением РАБотай сама, посредственность. И на этой точке, я возвращаю тебе твой же тезис про самокритичность, но действительно - уже не особо важно

@DDim, Я вижу, тебе важно продолжать. Не ради текста, а ради процесса — реплики, паузы, эффектные выходы. Не буду мешать: каждый имеет право на свои маленькие ритуалы самоудовлетворения. К манхве это, правда, отношения не имеет.

@•{DaHa•°•13•°•чудес}•, Ты мне пишешь и линкуешь (акция), а не я тебе, я лишь отвечаю (реакция), к тебе я не обращался - этот факт и не только он, явно указывает на того кто из нас продолжает и насколько ей это важно :D Если отфильтровать нейрошелуху, то из твоего тут только два перехода на личность про продолжение и самоудовлетворение. Да, ты имеешь "право" на самоудовлетворение, но делается это не публично и уж точно не в вместо аргументации по манхве. Идея, раз уж ты копируешь даже короткие комментарии в нейронку, в силу неграмотности или ещё чего, то я отправлю тебе аналогичные нейропростыни (так и до сотни сообщений в ветке добьём).

@DDim, Мы давно ушли от манхвы и застряли в твоей потребности спорить ради самого спора. Наблюдать это, признаюсь, куда информативнее, чем твои аргументы.

Интересно, а вселенная братьев Стругацких есть?

@SmislJizni, Согласно этой теории, однозначно есть.

@SmislJizni, Ага, с миром из "Понедельник начинается в субботу", в котором была машина для путешествия в книги... А еще вспоминается "Царь, царевич, король, королевич" Лукьяненко ))

Только вот они все немного так с *болячками,которые сто проц передаются аолоыым путем)

@longhistory, Думаю что какой никакой иммунитет у скитальца и оператора имеется, а иначе они давно бы заразались от Нидуса, от гельминта, от простого пребывания на Деймосе)

Два варианта которые мне больше всего нравятся. Отражения одной реальности в другой путем творчества. И создание новой реальности через творение разумного.

Макс Фрай вспоминается...

Ave Lloyd

Мир-матрешка ᕕ( ᐛ )ᕗ

самовыпил в христианстве вроде считался грехом?

@bubobubo, Самовыпил считается одним из самых страшных грехов

@Recardo, Если ybuца совершит самовырел засчитается ли это как искупление грехов?

@Airenos, Он просто добавит в свой список еще один, а вообще надо смотреть обстоятельства. Например, спасал ли он чью то жизнь при этом...

@Airenos, Он их не спас, а просто остановился - разница есть. Раскаяние только при жизни имеет значение.

@DDim, ... и то, если оно подкреплено делом, а не трусливым актом избегания ответственности

Лучшая энергия, это - КРОВЬ. И после ада, будет рай.

За это тебя будет карать бог лопаты

@Sex_bomba, А что, они реально классные

@ozona28, Не всё что красиво можна смотреть

Ага, и наверняка одобрили кандидатуру невестки уже тогда

А там Чича летит

@Батя-в-халате, Вы зачем мою жизнь пересказываете т-т

с 4к и ульта шириком