Манхва Сигрид 1 - 37

Как вариант: "Кронпринц уже довольно взрослый, и он стал жадным. Он не будет ждать, когда Император упокоится естественной смертью, и уже сейчас готовится свергнуть действующего Императора и захватить трон" – примерно такие мысли могла вложить в голову Императора действующая Императрица, у которой так же есть сын, ещё один принц. Таким образом она избавляется от других принцев, которые не являются ей родными сыновьями.

@Ars_Viller, Ну вот как вариант. Если император на вот это поведется, то и нече ему на кресле сидеть с такой то головушкой.

@Градоначальница 2.0, Я конечно только начал читать, но в целом, проблема произведения в том, что повествование идёт от лица Сигрид, а она сама не знает толком ничего, а далеко я еще не дочитал. Вариантов могу накидать ещё несколько, типа эгоизма императора в стиле ему вообще плевать на то, что будет после его смерти "я ведь буду мёртв, а мёртвым всё равно", или он сам просто чувствует угрозу от кронпринца "а вдруг он не будет ждать моей естественной смерти", и так далее.

@Ars_Viller, Ну вот если мы возьмём как пример одну определенную республику с одни определенным главой блоггером, то заметим, что на всех важных постах сидят его дети или близкие. Так он сохраняет власть. Ким Чен Ын готовить в преемники дочь. Сыночки у него тоже на постах. Любой адекватный монарх держит своих детей при себе, не устраивает между ними свары и тд и тп. Потому что семейные узы - это +- гарантии поддержки. А разлад - это практически гарантия междусобойчиков разного масштаба. Кроме того, младшие сыночки - это инструменты для союзов. Короче, тупость какая то. Мое мнение.

@Градоначальница 2.0, Просто в приведённом примере действует структура моновласти, монопартии. В описанной же империи у Императора нет всей полноты влияния, и упоминалось о существовании целых четырёх фракций ‐ Император, Центристы (аристократы из центральной области), Запад (смешанная кровь с варварами) и кронпринц. Можно списать на более слабое развитие технологий, нет постоянного наблюдения за власть имущими на местах (за отдельными дворянами) на том уровне, чтоб за каждым шагом мгновенно докладывали. В конце концов тут голубиная почта а самый быстрый способ перемещения – на лошадях. Аристократы чувствуют себя свободнее в своих владениях, и пытаются набрать побольше власти в свои руки. Император же реально параноит, что его уберут раньше срока, возможно он и сам таким образом пришёл к власти, сместив уже своего отца.

@Градоначальница 2.0, Ну и так навскидку, можно вспомнить Петра 1-го, его сын царевич Алексей был обвинён в гос.измене (попытке захвата власти) и приговорён к смертной казни, Иван Грозный, там много версий, среди которых есть такая, что сын был в сговоре с взбунтовавшимися боярами, Константин 1-ый (Византия), убил своего сына, обвинив в попытке захвата власти, Сулейман (Османская Империя), та же история, старшего сына казнил по подозрениям в планировании захвата власти, Царь Ирод аж троих сыновей отправил на тот свет, по тем же причинам.

@Градоначальница 2.0, Были и обратные примеры кстати, Екатерина 2-ая свергла своего мужа, Петра 3-его, устроив дворцовый переворот, Королева Изабелла во Франции то же самое, потом ещё интересный пример с Ириной (Византия), эта вообще своего сына от власти отстранила, мифическая/легендарная Семирамида... Да примеры про жён, поскольку я чуть дальше прочитал, что Император в данной манхве свою первую Императрицу убрал вместе с её первенцем. В Османской Империи был Селим, который своего отца, Баязида, отстранил от власти.

@Ars_Viller, Ну, я смотрю с точки зрения успешности мероприятия. На мой взгляд кооперация успешнее убийств, но я не политик конечно. В общем и целом раздражает меня вот это все.

Сигрид*