Манга Семья шпиона 15 - 102

Ну, палка о двух концах. На войну могут идти только важные шишки => В интересах страны чтоб этих шишек было много и воевали они хорошо => 90% важных людей в стране - военные.

@Хэппи-сан, Если брать Россию то 90% "больших шишек" это бандиты. Даже наш нынешний президент до того как стать вице-президентом состоял в бандитской группировке

@Mihawk_SP0, Ты из параллельной вселенной пишешь? В нашем мире так-то должность вице-президента упразднили в 93-ем году и нынешний президент ее никогда не занимал

@Хэппи-сан, Вместо вицепремьера написал вицепризедент

@Mihawk_SP0, А вице-премьером он когда был?

@Хэппи-сан, В 1999 году он был Председатель Правительства, тоесть примьер министром

@Хэппи-сан, Так что я даже занизил

@Mihawk_SP0, Ну вот именно, что не вице-премьером, а премьером. Вы б хоть перед тем, как рассказывать кто и когда бандитом был матчасть чтоль подучили бы - как-то не очень убедительно это выглядит, когда должность дважды неправильно названа

@Хэппи-сан, Его предыдущая должность не было самым главным частью моего сообщения

@Mihawk_SP0, И это печально. Вот смотри, как получается: то, что должности вицепрезидента тогда уже не было и то, какую должность тогда занимал нынешний президент - это исторические факты. То, что "90% - бандиты и президент тоже бандит" - некий тезис, в котором даже отсутствует элементарно информация о методологии сбора такой статистики. Я сейчас не пытаюсь его не подтвердить, не опровергнуть, если что, я не биограф президента все таки. И вот ты мне прямым текстом утверждаешь, что исторические факты в твоем сообщении это вообще не главное, главное - именно этот тезис. Выходит, что знание истории в твоем понимании имеет значительно меньшее значение, чем непонятно каким образом полученная информация. Тебе самому не кажется странным такой образ мышления?

@Хэппи-сан, Странный ты какой для тебя то что происходит в нашей стране В данный момент менее важно чем какие-то звания в прошлом что я тебе ни в коем случае создать не стану но всё-таки я советую тебе задуматься почему 17 родственников Путина занимают высокие места и почему большинство из тех кто сидят в госдуме не имеет никакого внятного прошлого а только туманное

@Хэппи-сан, Сейчас я бы и на твой первое сообщение не стал бы отвечать если ибо ты для меня не знакомый человек я не знаю тебя и никогда не узнаю встретиться У нас тоже никогда не получится Так что мне незачем тебя переубеждать или спорить с тобой о чём-либо это просто силы впустую

@Mihawk_SP0, Друже, меня очень даже волнует, что происходит в стране сейчас, но это не повод не знать историю и уж тем более - писать ложные факты. Ну и отдельно добавлю, что очень странно слышать подобные упреки в свой адрес от тебя, ведь именно ты завел речь о давнем прошлом, когда президент "был бандитом", а не я. Впрочем, за историю я тебе уже пояснил, давай теперь за "матчасть" перетрём. Итак, выше мы с тобой обсуждали "бандитское прошлое" президента и в ответ на мой комментарий ты рекомендуешь мне "задуматься почему 17 родственников Путина занимают высокие места". Ну, предположим, что он их туда просто протащил ввиду родства. Знаешь как это называется? Кумовство. Понятие, мягко говоря, далекое от "бандитизма". И в этом твоя вторая проблема, как и в случае с историческими фактами для тебя это, судя по всему, абсолютно не важно. Кумовство это, коррупция или бандитизм - да какая разница, это, как ты сказал ранее про должность "не главное". И возникает комичная ситуация - ты сам не понимаешь, в чем именно обвиняешь, ибо для тебя разницы нету. Ну а третью твою проблему, как ни странно, подметил ты сам: "Сейчас я бы и на твой первое сообщение не стал бы отвечать если ибо ты для меня не знакомый человек я не знаю тебя и никогда не узнаю". Именно! Тут все для тебя не знакомые люди. И все же ты написал свой первый коммент. А зачем? Тут разве обсуждали Россию или бандитизм до тебя? Нет, но ты не смог промолчать, все должны знать, какие бандиты у власти! И ты ведь даже пытался меня убедить - объяснял сколько у президента родственников на высоких постах кормится. Зачем? Ведь тебе самому мое мнение должно быть по барабану. Тогда может это нужно тому, кто тебе эту информацию про бандитов у власти предоставил? Не возникает ли у тебя от этого мысли, что тот источник, из которого ты почерпнул эти сведения, именно такой твоей реакции и ожидал? Что ты будешь этот тезис популяризировать. Подумай, как следует, может для кого-то ты прямо сейчас работаешь агитационной листовкой?)

@Хэппи-сан, Как я вижу мы абсолютно не поняли друг друга но в принципе мне плевать моё мнение сформулировано из-за того что государство сейчас косится детей я души в своем племяннике инчаю и они пытаются промывать ему мозги с первого класса меня это бесит я больше не буду читать твои ответы так как вижу что ты полностью защищаешь политику нашей власти и пытаешься придумывать любые способы включая защиту туманного прошлого факт того то что большинство политиков включая нашего действенного президента были в бандитских группировках это неопровержимо

@Хэппи-сан, К тому же Ты в данный момент подавляешь свободу слова запрещаем мне хоть как-то высказываться то же самое что и делать нынешние власти лишь недавно Верховный суд российской федерации признал то что критика чиновников и власти в целом не является экстремизмом А до этого за это притягивали по статье экстремизма и я вижу то что ты делаешь то же самое

@Mihawk_SP0, Вооот, а это в тебе самое замечательное. Ты взял и сам сделал из меня себе "врага". Правильно, если кто-то с тобой не соглашается - то это защитник всяких политиканов, а то и вообще кремлебот на зарплате! Но а на деле, то это так разве? Вот ты говоришь "Ты политику защищаешь!" - а где я хоть слово вообще в защиту сказал президенту или политикам? Я только что выше допустил, что эти 17 замечательных людей получили посты не за профессиональные качества, а по блату. И после этого я оказывается их защитник? Более того, ты этому "врагу" еще и преступлений понапридумывал - вон, ты утверждаешь, что я мол тебе мнение высказывать запрещаю, свободу слова подавляю. Где? Разве я хоть где-то написал, типа замолчи и не пиши больше? Ну вот просто, чел, пожалуйста, перечитай диалог - где защита политиков, где попытка тебя заткнуть? Или попытка ставить твои слова под сомнение - уже засчитывается за это? Единственное, на что я тебя подталкивал - подучить историю, терминологию и немного думать своей головой. Вот "90%" - ты задумывался, а это откуда статистика, как ее собирали? Если 90% - то из 10 политиков у 9 должны быть огромные пробелы в биографии, ты пробовал это проверить? Просто на рандомных политиках. Всю вот эту вот информацию, которую сам в этом диалоге выдал, ты пробовал критически осмыслить или просто принимал на веру, ибо она идеально ложится в твое мировоззрение? В общем я к чему: ты очень негодуешь, что твоему племяннику промывают мозги, но разве тебе самому их уже не промыли, просто другие люди и в другом тазике?) А самое клёвое в этой ситуации, что ты не только эту информацию впитал - ты ее в ширнармассы понес. Как там было "вы не рефлексируйте, вы распространяйте", так вроде? Живая агитка, что может быть удобнее? А самое удобное, что если товарищ майор на тебя обратит таки свое внимание, то сядешь ты, а не те, кто тебе в голову это всё вбил. Этим товарищам от этого только лучше - очередная жертва кровавого режима. В общем я не особо на тебя надеюсь, но ты там все таки подумай, может не всё так просто, как казалось и еще есть время забрать мозги из тазика?