Могли отдельный контракт сделать, все что не нравится одной из сторон убрать и заключить его. Для этого он и существует, его бляд можно ИЗМЕНЯТЬ если что-то не устраивает. Если он важнее топ1 Кореи, то такие уступки это норма. Зачем ему тот же самый контракт который ему не нравится всучивают?
Вообще есть компании, которые этим занимаются. Они берут деньги из компенсации. Даже в России такие есть. У меня начальник с налоговой судился и в итоге налоговая заплатила за адвоката. Там идёт некоторая ставка + процент от компенсации вреда и/или штрафа. Или, потому что некоторые штрафы идут в казну, а некоторые пострадавшему. Своеобразная гарантия компенсации морального вреда. Ведь последний не всегда объективно оценивается, а судьи ещё любят уменьшить его в несколько раз.
Но да, в данном случае это бред, конечно.