Манхва Проблемное дитя магической башни 1 - 2

Если у Башни имеется источник дохода, тогда ситуация принимает иной оборот, т.е. с нее могут требовать налоги, но опять же, если Башня создана по инициативе императора, а если всё-таки магом, не знаю.

Скажите разве удобно так кольцо носить :/

Хаха показалось, что куриные лапки

Безопасность много стоит

"Если бы"... Бл какими руками ты перевод делал???

Синдром дефицита маны, запомнить.

Благодарю!

Спасибо за главу :)

Разве заклинания «Ветряной резак» и «Ветряной щит» могут быть доступны магу 1-го уровня?

А может, Синяя Башня ждала падения Белой Башни, чтобы монополизировать рынок продажи зелий. Ведь Синяя Башня, как и другие Башни (Красная и Жёлтая), не принимала участия в войне против демонов, а потому не понесла никаких убытков и потерь. А как только Белая Башня потеряла могущественного лидера и большинство своих магов, её стало легче подавить. Поэтому другие Башни, словно стервятники, разворовали всё, что только можно.

Зачем Башне доказывать свою ценность, тут опять вопрос собственности. Если Башню основал император, он может требовать каких-то результатов или доказательств в пользу ценности ее существования, и при случае расформировывать ее или закрывать. Но как быть, если маги построили Башню для себя, чтобы исследовать магию в свое удовольствие, а не с целью доказать ценность, что тогда?

Знать бы как она работает и в чем ее предназначение.

Жёлтая Башня, обычно, олицетворяет магию земли, иногда алхимию, а тут она представляет магию молнии, интересный подход.

Постойте, что-то здесь не сходится. Оскара приняли в Башню в возрасте десяти лет, сейчас ему двадцать, значит, в Башне он провёл десять лет. Когда же он успел отучиться шесть лет на факультете магии имперской академии и даже защитить диссертацию? Неужели он учился/находился и там, и там одновременно? Это какой-то бред получается!

Должна ли Башня платить налоги? Я частенько задаюсь этим вопросом. Допустим, она построена магом для магов, а не по запросу или приказу императора, то обязана ли она это делать? А если Башня не работает с финансами и не осуществляет никаких денежных операций, то, говоря современным языком, является некоммерческой организацией. Возможно, налоги уплачиваются со спонсорских взносов. В любом случае, мне кажется, что все зависит от формы собственности, от того, кто построил Башню и как определены её отношения с вышестоящим органом в области казначейства.