будь это первый раз утром бы было понятно по белью а раз даже гг этого не заметил хотя наверняка бы проверил пока одевался и заправлял постель значит :bip: у вас не было
Для такой манги секс уже достижение, сейчас же побежали расписывать или показывать как он их пробил, хм, говно в туалете или пердеж не упомянуты, получается они не пердят и не срут, почему же почему же, не упоминают такие вещи, хотя бы разок, а то эксперты не понимают пока не увидят лично, в реал жизни и киркоров не гей, инфа 100, я ведь не видел как его в очко мужик долбит, вот тааак...
@Демид_1, Это в пятом классе вас учат вступать в разговор таким образом? А теперь глянь на фрейм, посмотри на изначальное сообщение и напиши диктант на тему средневековых инженерных сооружений, прежде чем вступать в разговор. Может тогда ты поймешь в чем не прав.
@OldTentacle, Какой разговор? Я оставил коммент, на полнейший высер. Смотря какой фрейм/фабрикс, сколько дитэилс. То самое изначальное: "какой водопровод и какая канализация в средневековой "около Европе"?", начнём с того, что это всё было уже до н.э., а то, что бл было в так называемом "изначальное сообщение" утверждается через вопрос, что канализации и водопровода не было в средневековой Европе, даже не буду притягивать за около, да не такие :bip: как до н.э., но они были и в Италии и во Франции и в Британии как минимум, про их распространение и форму речи не шло. Девчачьи замашки про диктант оставь преподам или в твоём случае училкам, мог бы написать, по отношению к тебе в этом ответе, сначала: вас, в конце ты, но я не пытаюсь строить из себя чела который соблюдает манеры общения, тем более на сайте с комиксами в ответ челу который решил блестнуть знаниями, по факту жопой, в ответ на очевидный прикол другого комментатора.
@Демид_1, ясно, тебя, получается тебя как котенка надо тыкать в собственные фекалии(раз уж ты реагируешь на высеры). Значит так и сделаем. "то самое изначальное" - сам подменил мой вопрос на удобное тебе, сам же разоблачил, сам же ударил себя в грудь какой ты молодец. Но на вопрос так и не ответил: "КАКОЙ" - ключевое слово. Еще раз - морду лица в картинку комикса засунь, видишь ровную поверхность? А теперь ответь на вопрос - что это было за сооружение. первый комментатор смотрел на водопровод и канализацию как на современное инженерное сооружение, я и задал вопрос "какие канализации и водопроводы". Еще раз для больших и грозных пятиклашек - КАКИЕ. Акведуки, Сточные КАНАВЫ. КОЛОДЦЫ. И прочие. Тогда не было прямого подключения воды чтобы пить ее и мыть посуду, а так же чтобы смывать написанную тобой иллюзию превосходства в унитаз. Никто не пишет ничего в вакууме, ты же упустил контекст, решив что самый умный. Поэтому возвращайся обратно в 4 класс, к ненавистным тебе училкам.
@Демид_1, Поразительно. Мне интересно, почему у всех подобных комментаторов один и тот же способ самоутверждения? Всегда это дизы, которые ни на что не влияют кроме внутреннего удовлетворения дурачков, считающих что таким образом они выше себя ставят, а потом дополняют это иллюзиями про "5 класс", "девочку". чтобы в итоге либо обосраться с аргументацией либо перевернуть спор в другое русло либо вообще без аргументации. Чем тебя девочки то обидели? Чем училки не угодили? Каждый раз приходится показывать на ваших же примерах, что это не мне нужно чтобы вы соблюдали правила приличия, это вам нужно - пытаться в интернете "на сайте с комиксами" упирать на возраст того кого не знаешь лишь показывает что отвечать тебе нечем и все что ты можешь в споре это "доминировать" над теми кто якобы младше, потому что в конструктиве не вывезешь. И потому что в конструктиве, оказывается, "побеждает" не личность спорщика а его аргументы.. А самое главное в конструктиве и проиграть не страшно - потому что умнеешь
@Демид_1, давай сразу, добивочную. "какой разговор" - в 5 классе разве не учат, что разговор это словесная коммуникация? и оставить комментарий это вступить в словесную коммуникацию, значит вступить в разговор. "Смотря какой фрейм ..." - лишь подчеркивает нежелание и неумение вникать в контекст, об этом уже сказано, поэтому можно пропустить (см. предыдущий комм). Зрелый человек на мой комментарий ответил бы адекватно: "в средневековье уже были инженерные сооружения канализации и тд", на что адекватно получил бы: "я этого и не отрицал, рассматривая лишь контекстный случай". Такой человек получил бы полное понимание ситуации и моего мнения, так еще и не выставил бы себя дураком, и в случае несогласия - мог бы это конструктивно опровергать - тем самым и меня держа в конструктивном ключе. Если бы я не смог утвердить позицию таким образом - проиграл бы спор. Вот только никаких говнометаний бы не произошло. А то что вышло у тебя - вылез из унитаза и чтобы не обидно было решил и других в нем измазать.
@OldTentacle, Как же школотрона задело про пятый класс, окей, ты не школотрон, а детсад. Твоё виляние жопой про слово какой забавно, потому что это наглядно показывает как ты обосрался и пытаешься съехать, особенно смехотворно обвинять меня в подмене твоего :bip: вопроса на удобный мне, при том что лишь за одно это предложение ты выдумал и за меня и за чела которого ты изначально комментил позицию, левацкая риторика не перестаёт удивлять, заранее обвинить меня в том чего нет, потому что по фактам ты осознал свой обсер и дабы съехать с темы и не отвечать когда тебя притянули за шкирку, :bip: про подмену и накидать, повторюсь, в 1 бл предложении таких подмен, видимо по принципу: если первый обвинил, то у оппонента нет уже права обсуждать твою хуету и другие явно не доебутся, ты же первый вкинул чушь. 5 штук, так называемых подмен, от тебя лишь в 1 этом сообщении, это я ещё не прочёл остальные сообщения, что ж, скоро узнаю насколько низко я тебя опустил.
@OldTentacle, Как же насрано в твоей безмозглой башке, дитя тик-така. Итак, то что тут ещё больше подмен, :bip: с ним, на это я ответил к прошлому сообщению. По порядку пойдём: самоутверждение: я тебя кусок говна тронул, потому что ты высрал хуйню, если бы ты просто был тупнем или слабым я бы тебя не тронул, но когда падаль забывает свое положение и начинает нести откровенный бред, её надо ставить на место, иначе она будет продолжать :bip:, это я ещё со школы понял, что если таких как ты оставить в покое и не :bip: вы потом начинаете :bip: в край, поэтому когда предупреждений существо не способно понять, оно получает :bip:, раз мозгами понять не способен, будешь понимать через боль. Далее: дизы: я ставлю дизлайк тому кто несёт хуйню или с кем я не согласен, а лайк соответственно, тому кто говорит верно или с кем я согласен. Далее: про смену русла забавно видеть это от тебя, опять же на обвинение в том чего нет, отвечал в сообщении к комменту выше. Далее: на эту чушь не хватает места, ч2
@OldTentacle, Итак, ч.2 ответа на одно сообщение: про девочек и училок, ответ на другое сообщение(про подмену, как же ты :bip: подменивать, так много, что ч.2 уже идёт на этот маразм). Далее: про манеры, опять, :bip:, подмена. Далее: упирать на возраст кого не знаешь... : начнём с того, что я не упираю на возраст, опять же уже моя любимица в этом маразме: "подмена" , ну, да ладно, продлжим: я могу это сделать, как и любой пользователь на этом сайте и на любом другом и даже тебе это дозволено, далее, каким образом это показывало бы, что мне нечем ответить? И даже по такой шизофазии, получается если бы мне нечем было ответить, то и доминировать над теми кто Якобы младше, я не смог бы. Закончим тем, что после всего этого, ты ещё пишешь про конструктив, у тебя его не было изначально и не появилось и походу не появится. Далее: про побеждает: побеждает хоть где тот кого признали победителем. И это лишь одна из множества вариаций которая в зависимости от того с какой позиции смотрим, будет верной. Далее: ч
@OldTentacle, Еб*ная ч.3, ужас, чуть-чуть не хватило места, во второй части. "А самое главное в конструктиве и проиграть не страшно - потому что умнеешь", после такой формулировки, ещё "Якобы" старше меня, ок, впрочем, я уже достаточно подъе*ал тебя за это. Ты не "умнеешь"(как же мерзко, лучше пусть и дальше подмены будут), такой вот тебе спойлер. И да, можно было бы уточнить причём здесь страшно не страшно, и задаться вопросом, что в так называемом, споре, когда конструктива немного или отсутствует, страшно, да и в принципе подходить с позиций страшно не страшно. Подача этой залупы ещё и как главного, по причине: "умнеешь", стоит ли вообще к указанному выше добавлять, что не только поумнеть нельзя, но и как раз-таки только потупеть придётся в любом случае(фу бл, подмену верните,), ладно, мне ещё итак много говна далее повидать придётся
@OldTentacle, Ахах, тут не столько уже великая и могучая подмена веселит, а то что ты ещё сильнее обосрался, даже больше чем в предыдущих сообщениях, настолько не выкупать, ахаха. Что ж, про конструктив я уже ответил. Из новой шизофазии: Зрелый человек на мой комментарий ответил бы адекватно: "в средневековье уже были инженерные сооружения канализации и тд", на что адекватно получил бы: "я этого и не отрицал, рассматривая лишь контекстный случай". Если это зрелый человек, то миру :bip:. Далее: про "адекватно", я уже отвечал, когда расписывал почему ответил так как ответил. Далее: в твоём примере, адекватный ответ зрелого чела, на твой же высер, внимание! Считай тоже самое, до чего изначально, ты, :bip:, и :bip: у чела, и исходя из того, что ты тут отвечаешь, на моё предложение, про смотря какой фрейм, ахахаха, ты явно ведь не поймёшь о чём я тебе сейчас написал, и будешь думать и утверждать, что чел вообще-то не дословно так написал и вообще вопрос задавал, а где в моем примере вопрос? Ыыыы
@OldTentacle, Тут даже лайк поставлю, потому что это настолько хуже всего написанного тобой, что мне даже понравилось твоё искреннее непонимание и абсурдность этого сообщения
@Демид_1, Мда. Тебя в 3 частях попросили быть конструктивным(ладно, в 2, средний комм это скорее собирательный по таким пустословам) - ты в 6 частях защищаешь эго интеллектуала, рассказывая как ты "опустил" человека.
Непонимание необходимости контекста и аргументации это лишь подчеркивают. Не вижу смысла развенчивать весь этот поток сознания. кроме разве парочки вещей: 1) "получается если бы мне нечем было ответить, то и доминировать над теми кто Якобы младше, я не смог бы." - это не так работает. "нечем ответить" это разряд интеллекта а "доминировать" это разряд доминации. Интеллекту доминировать нет смысла, он ищет истину(даже если есть чем ответить). Доминирование ищет контроля и власти. Собака - глупее хозяина, но зачатую именно она управляет им. Нет конструктива - включается подавление. Все твои сообщения это попытка доминировать а не аргументировать.
@Демид_1, 2) Что имел ввиду первый - это контекст. Как я мог придумать контекст, который читается напрямую? Ты ошибся в определении контекста моего сообщения в грубой форме - первым сообщением из трех я его тебе разъяснил, если для тебя это "выдумывание", то это личная твоя проблема. Научись видеть разницу, также как и необходимость его видеть.
3) "это я ещё со школы понял" - видимо тебя часто в школе ставили на место. Жаль что в школе тебе не объяснили принцип конструктивного диалога, в результате которого ты никогда не проиграешь ни один спор, потому что даже проигрыш это выигрыш - если тебя разбили фактами, ты узнал что-то новое. Если ты в спорах тупеешь - то это очевидно, что не в тех спорах участвуешь, ты не умеешь спорить конструктивно, поэтому включаешь "умное быдло" - поэтому и тупеешь(способ спора задан тобой). ...
@Демид_1, Увидь твои комплексы сейчас буллеры бы поняли, что ошибались, и ты возможно вынес бы из школы что-то более ценное, чем какие-то "падали", "постановки на место", угрозы "болью" - проекция, не иначе. Видишь как, ты даже в своем комменте сразу обозначил если с кем-то согласен - лайк, он молодец, если не согласен, дизлайк и он написал хуйню, получается ты сам в одном предложении обесценил весь этот поток пытающийся выдаваться за конструктив, буквально сказав что тебе просто не понравилось.
PS: Думаю достаточно. Я свою позицию уже описал, расписал контекст, пытаться развеять твои фантазии о том как ты там кого опустил далее - неинтересно ибо текста много, смысла ноль(куча риторики, батхерда, комплексов и снова никаких аргументов). "... тронул, потому что ты высрал хуйню" - Как говорится: в других ты можешь не попасть, а сам заляпаешься, что и произошло. Желаю тебе проработать свои травмы и научиться вести беседу культурно независимо от площадки - потому что общаться с тобой будут зеркально
@OldTentacle, Опять подмены и даунизм, к ним ещё и конструктив, напиши хоть раз скотина по факту, конструктивно, а не шизовысеры с бесконечными подменами, тогда получишь в ответ конструктив, не я написал ответ не конструктивный идиотский и не верный, но при этом чел который так написал в какой то момент стал усираться за конструктив, сам не разу так его и не применил, гениально, хотя чего удивляться, если ты как оказалось не только гнилой и тупой :bip: но ещё и не понимаешь даже что происходит, за что на тебя, бедолагу, насели. Какой :bip: эго, что в начале что сейчас девчачьи выпады так и лезут из тебя, жду следуешего коммента про очередной диктант. И очередное "тысячное" :bip:: "Не вижу смысла развенчивать весь этот поток сознания", после этого дб точка и ничего более на эту тему, но что мы видим, ах да, меня ещё ждут 2 высера далее, хотя на этот ответ наврятли поместится. Что ты несёшь про доминирование интеллект смысл и истину, с у ка, где ты живёшь? Я тебя отхуярю за всех философов
@OldTentacle, Какой же выродок, тут может кто угодно смотреть на эти комменты и не согласиться с моей риторикой из-за грубости или ещё по каким причинам, но сук, не один, не один, чел, у которого есть тот самый интеллект, хотя бы(если брать айку) двухзначный, не согласится с таким бредом, ты ведь рил детсад, потому что по другому то что ты сейчас высрал(хотя даже это слово не опишет бред и безумие написанного) не обосновать(я чрез 5 минут, когда дочитал до конца, накинул пару вариантов как такое мб если челу больше 4 лет). Когда дочит до конца: "Собака - глупее хозяина, но зачастую именно она управляет им" что это :bip:, что это! Ты под наркотой? Тебе нейронка пишет ответы потому что ты бездарь? Что это :bip:, и ты в очередной раз смел употребить слово конструктив? Честно, после таких сообщений думаешь, что русня заслуживает сдохнуть на сво, и прогнуться под хачей, а такие как я, которые пытались спасать законно челов от призыва и не согласный с политикой гдерусскиепарнихужесобак, должны сдохнуть
@Демид_1, В принципе всего того что я ответил ранее про этого позорного выродка(опять обвинение меня в том, что он сам делает по несколько раз за сообщение, его же подмена бесконечная, тупость, оскорбительные для философов и в принципе людей, "рассуждения"(простите что употреблял такие слова по отношению к этому челу, я не хотел высмеивать данное слово), особенно ужас про интеллект доминирование и тп) подходит и на следующие сообщения, там продолжается позор(умозаключения, не хочу писать по той же причине что и с рассуждениями), я бы даже сказал, что там выдумка и непонимание моих ответов дошли до пика, особенно последнее сообщение, там ничего из моего не взято, лишь 3(до этого был диктант и эго) очевидный женский троп, а именно чушь про проработку травм, и тп, (напоминает бабок которые считали что им все и всегда уступят, а когда кто-то возрасил, они опешили и пошло поехало) основанное на выдумке этого чела. "Не вижу смысла развенчивать весь этот поток сознания", "... Думаю достаточно... ", АУФ
С одной стороны надули, а с другой... я хотел чтобы он с духом сначала потрахался, потом уже остальные, осталось только оживить дух чтобы сделать его первичным, хотя :bip: я этого дождусь, учитывая какая это манга