Меня всегда интересовало в этих историях: :bip: рожать двоих детей, чтобы потом пытаться убить одного и возносить другого? В нормальном мире первый был наследником, второй занимался разными делами, да и был следующим наследником, если первый не доживёт. Следовательно их обоих надо было учить.
В каком нормальном мире? Османская империя вам в пример. Наложницы султану рожали сыновей, много сыновей. Много для того, чтобы они всегда были, так как вечные мутки вокруг императора всегда заканчивали детоубийством. Престолонаследие штука шаткая. В итоге на трон восходил самый старший по линии выживших и совершал братоубийство, чтобы на его власть не могли посягать братья. В давнишних временах такое престолонаследие было нормой. Дети "прозапас" это вообще тема. Тем более у императоров не было какой-то особой любви к детям, так как они ими не занимались. Император в принципе только в нужный момент присовывал куда надо, а потом мог годами не видеть женщину которая ему родила ребенка и самого ребенка тоже, пока он не окрепнет и не начнет погружаться в дела. "Слуги народа" это было раньше так.
@himochka99, Да это то все понятно. Но тут император присунул куда не хотел, заделал ребенка, которого ему вообще то не надо было (хотя политически вещь хорошая) а теперь пытается убить чтобы что? Сделал бы одного кронприцем, второго каким нибудь герцогом или начальником стражи. И сидел бы в ус не дул. А тут тупые мутки.