Манхва Паладин в мире тёмного фэнтези 1 - 4

Жизненно.. Только в некоторых играх добивает босса Хиллер..

@Eliaran, ваншоты не лечатся

В средневековой тюрьме вообще за заключенными не следили ( если они не важные лица, конечно) и болели там часто, плюс не пугались использовать пытки.

В 99.9% педофилы спокойно выходят.

@Eliaran, Особенно при деньгах

Какой такой декор режет обзор?!

@Eliaran, Наплечники. Они высоковаты.

@Eliaran, Как-то неохота вместо обзора пространства сбоку видеть две полых полусферы.

@Eliaran, Не говоря уже о таком себе воротнике, который защиты не дает нормальной.

@Eliaran, Ага, сбоку, а голову значит защищать не надо? Ибо голова тут выставлена как мишень для любого, кто захочет стрельнуть в нее, в то время как наплечники дают защиту только немножко! Греки делали наплечники высокими и место это имело, но тут эти плечи для красоты видимо и внушительности, как затычка для образа, ибо максимум защиты, которые они могут дать, это защита от гнома-стрелка

@Eliaran, :bip: с ним с пафосом, плечи ему только мешают. Ибо смысл в их защите, если они - единственная защита? Только обзор режут почем зря.

@Eliaran, 1) Частично ограничивают обзор. 2) Частично ограничивают угол подъëма рук. 3) При вертикальном ударе противника направят всю массу удара в плечо, а не по касательной. Даже для турнира идея плохая, а уж в бою с несколькими противниками... Проще сразу надгробие с собой носить.

@Kitaril, Вы упускаете, что он должен быть в шлеме, а в шлеме он бы не видиел :bip: и без наплечников

@Eliaran, Я их игнорирую потому, что у древних поединщиков доспех с высоченными эполетами выполнял роль защиты, что было частью их привычного стиля боя, компонентом брони под условия того времени или веянием моды от чьей-то прихоти. Здесь же элитная единица, которой вес и скованность доспехов - пустой звук. Ему эти две полусферы лишь помеха ибо кроют обзор И не защищают голову, на которой он весь тател не носит шлема. Они - добавочный вес, который будет мешать при движении, устраивая подлянки при смещении центра тяжести или изменении вектора движения. Они широкие настолько, что режут обзор бокового зрения, что для элитной единицы, которая предназначена и толпы косить и имбу контрить, крайне неудобно. Эта бутафорика, помимо бытия балластом, на нем только ради выпендрежного образа и несет практическую функцию только геральдики, как мелкие щитки, которые крепились между шлемом и плечами.

@Eliaran, Он не поединщик. Он - элитный воин. Клинок Бога, находящийся на острие атаки. Тот, кто должен прорваться сквозь ряды врага и устранить сильнейшую угрозу. Демоны не будут тупо смотреть, как их лорда убивают. Нежить не даст устроить дуэль с некромантом. Еретики не примут честный бой. И не зря такие наплечники были у ДРЕВНИХ греков. Броня следует за оружием. За техниками боя. Эволюция убирает всё, что кажется хорошим, но не выживает со временем. Поэтому у рыцарских доспехов не было таких наплечников.

@Eliaran, Потому что нам не показывали чего-либо дальше сражений отдельных групп или вовсе персонажей? Потому что твои древние люди были людьми на пике своих опыта и умении? Потому что местные паладины это армия из одного, они жестко дорогие и собирать формации против друщевых по сравнению с ними формирований это пустая трата боевого потенциала? Потому что забросить одного такого поца в логово тварей эффективнее, чем посылать фалангу болванчиков, которым и без того есть применение много где? Почему же, почему?!

@Eliaran, С чего он должен вести армию? Он не полководец. Он должен прорываться тогда и туда, куда нужно, а не просто влетать с двух ног в любой замес. И куда ему сейчас вести армию? На зачистку небольшой деревушки, когда там справится малая группа? Или сразу на штурм тёмных земель, чтобы там все и полегли? И именно потому, что не всегда можно использовать армию, паладин и должен уметь в одиночку противостоять группе врагов. Что до Патрокла, то он и вовсе притворялся лидером отряда, легендарным воином, а не военачальником. Он был впереди, так что до него прорываться и не требовалось. А если Аякс и правда смог в чистом поле, без союзников рядом, сдержать сразу 10 противников, то он сражался с детьми. И два забавных факта: 1) Древняя Греция, с её поединщиками, была завоёвана странами, ставившими на общий уровень подготовки и взаимодействия. 2) У греков наплечники шли под совершенно другим углом, как раз и защищающем от ударов в шею.

@Kitaril, 1. "Клинок Бога, находящийся на острие атаки. Тот, кто должен прорваться сквозь ряды врага и устранить сильнейшую угрозу." - ты сам написал, что он ведёт за собой армию. А полководец не обязан вести за собой. Он может в тылу сидеть и командовать армией. 2. Вообще-то сражение в рядах армии и самостоятельно - это два совершенно разных стиля боя. Тот, кто обучен сражению в дуэли способен максимум не позволить подойти к себе множеству противников. Аякса все называли благословоённым Зевсом, его любимчиком. Великий воин, что в одиночку сдерживал атаки множества врагов, прикрывая отступление союзников. И никого не убил. Хотя сойтись в битве один на один с ним боялись все, ведь только боги могли спасти от любимчика Зевса. 3. Патрокл притворялся "лидером отряда"? Что за бред? За спиной Ахилла были тысячи воинов, которых он привёл с собой. Потому что Ахилл - царь Фесалии. Это его личное войско. А Патрокл его правая рука, товарищ и возлюбленный, с которым они вместе где-то с 16-ти лет.

@Kitaril, Уже то, что ты называешь десятитысячное войско Ахилла "отрядом", а царя мирмидонян "главой отряда", наглядно показывает, что ты ничего не знаешь про историю Древней Греции. И дальше ничуть не лучше. 1) Древняя Греция изначально полагалась на регулярную армию и стены. И была завоёвана в итоге данайцами, которые превыше всего ценили индивидуальное воинское мастерство. И ещё много веков после определяли политику всех плюсов наравне с храмом Афины. После были завоёваны опять же греками, но которые в первую очередь использовали балисты в нападении. До этого они использовались только для обороны. И тогда же введена фаланга, которая на первое место ставила общий уровень подготовки и единый строй. Разбита фаланга была не потому, что они ставили на первое личное мастерство. А потому что они пренебрегали личным мастерством и ушли от воина к солдату. Разница в том, что каждый воин стоил дорого. А солдата всегда можно заменить новым крестьянином.

@Kitaril, Так же сохранились военные дома, которые отдавали предпочтение личному мастерству. Отряды из таких экспертов наносили точные фланговые атаки, к которым были уязвимы фаланги как конницей, так и пехотой. Другим фактором было то, что фаланги являлись цельной монолитной армией. Тогда как армия римлян была разделена на манипулы - каждая манипула была самодостаточной небольшой армией. Это выливалось в то, что разбив строй римской манипулы, тебя встречала следующая, строй которой не зависил от строя других. Тогда как остальные армии того времени имели один строй. Могли максимум быть разделены на несколько частей - копьеметатели, конница, пехота. Ну и не стоит забывать про логистику и укрепления. Каждый солдат в римском легионе был строителем. За собой они строили дорогу, по которой доставлялась провизия. И пока остальные армии устанавливали палатки, римские солдаты начинали с постройки укреплений.

@Kitaril, Всё это и дало возможность Риму завоевать пол мира. Но в первую очередь отношение к легионам не как к воинам (греки человеком вообще называли только воинов, лекарей и жрецов, а остальные "народ"), а как к солдатам, чья смерть даже не стоит упоминания, сколько бы людей при этом не пришлось принести в жертву. У правителей других стран оставалась хоть какая-то совесть, поэтому они капитулировали, если теряли слишком много воинов. 2) Касательно угла у наплечников... Смешно. Во-первых, в разных реконструкциях по разному. Во-вторых, наплечник Гг полностью закрывает шею и даже часть щеки. Каким таким образом он не может защитить его шею?

@FjahNyan, И к чему всё это? Как это опровергает сказанное мною?

@Eliaran, А как то, что тобой сказано, доказывает необходимость этих полусфер для святой машины резни? Как броня они лишний обвес, который мешается в движении и обзоре, как декор оно недостаточно символично, а для поединков оно так вообще не защищает шею. Более новые модели доспехов с полукруглой пластиной и то лучше защиту дадут, чем :bip: полусферы, которые при попадании по ним дадут рикошет прямо в жбан. Твоим любимым грекам оно может и заходило, но это не греки, а персонаж - не просто поединщик. Ему если и встретится враг, с которым придется устроить поединок, то вся его броня будет не лучше бумаги, а эти твои божественные топ-1 элемент брони от греков только помешает. Как же мои вопросы указывают на это? Как? Как они это делают?

@FjahNyan, 1. Как мешают движениям? 2. Мешают обзору чего? Что он плохо будет видеть? Карлика? Ребёнка? 3. Почему-то дальше доспехи не раз становились для него защитой. 4. Рикошет прямо в жбан? Чего? Ты вообще когда-то хоть что-то бил? Рикошет будет почти под 90°. Просто потому, что удар будет сбоку, а не снизу. Снизу ударить в голову можно только прямо или сзади.

@Eliaran, 1 - Тяжелые металлические :bip:, играющие с твоей маневренностью. 2 - ты делаешь удар и часть поля зрения купируется этими игрушками. 3 - судя по виду эта :bip: ему даже шею не защищает, что остальной доспех успешно делает. 4 - да, я много чего бил и тяжелой металлической дрыне не составит труда при ударе в шею срекошетить от плеча по голове.

Я бы не стал.