Отвечая на комментарий выше (но так, чтобы не тревожить человека спустя 2 года). С современной точки зрения - да, не имел права. Но если предположить, что их аристократический уклад похож на наш, то он является главой семьи и вправе решать вопрос брака своей сестры, т.к. он глава, а она его подопечная. И да, к её совершеннолетию это не имеет отношения, просто так было заведено, сначала женщина зависит от воли отца, потом от брата или мужа или сына, может сложиться так, что и от дяди... Крч, не было права распоряжаться своей жизнью, как сама считает нужным. Женщины добились прав сравнительно недавно и то не везде... Впрочем, я не уверена, что автор вкладывал в работу такой посыл. Так что, соглашусь, что братик перегибает палку со своей гиперопекой, главное, нашёл когда, типа раньше его жизнь сестры не сильно интересовала, ещё и своего ребёнка ей оставил (да, вынужденно, но это не отменяет того, что предохраняться он не умеет, хорошо хоть позаботился о малыше, когда узнал о нём).