Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Переводчик не указан
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Я надеюсь не будет"This is trap"
+10
ответить
Я увижу хоть один нормальный гарем? Когда ГГ в серьезных отношениях сразу с несколькими, а не когда мечтается из стороны в сторону, от одной к другой
0
ответить
Это уже какая по счету девушка?
+2
ответить
Слушай ГГ, вроде это не твой магазин, так почему ты команды раздаешь?
0
ответить
@Agsel, ГГ в магазине даже не работает, ну а аргумент про самого адекватного просто смешон. Человек с улицы, каким бы он адекватным не был, не может начать раздавать указания.
0
ответить
@Umnic, вообще, скинуть всю на работу на зама, очень распространённый приём начальников лодырей. А если тебе нужен адекватный аргумент, то подумай: стал бы ты предьявлять претензии человеку, который производит почти все товары в твоём магазине?
+1
ответить
@Читатель ур.3, еще раз повторяю для особо одаренных, говорю ГГ не зам, он в этом магазине даже не работает.
И дело не в претензиях, а в том, что это магазин не ГГ, и не ему решать кто где будет работать.
0
ответить
@Umnic, для особо одарённых, глава не против, так к чему эти претензии?
+1
ответить
@Читатель ур.3, Не припомню что бы глава давала разрешение ГГ распоряжаться в ее магазине. Так с какого перепугу ГГ начал давать распоряжения в чужом магазине.
Просто представьте что у вас есть друг, у которого есть магазин, и вы туда пришли раздавать указания работникам.
0
ответить
@Umnic, Да я бы даже забил, если простой поставщик производил товар, который я могу продать. Без поставщика моя лавочка и гроша бы не стоила. Я же не идиот, отказываться от прибыли из за того, что поставщик решил проверить моего потенциального сотрудника, которого я сам в первый раз вижу. А тут ещё друг, которого я лучше знаю, чем эту бабу.
+1
ответить
@Читатель ур.3, ГГ не проверяет сотрудника, он ей указания дает, что делать, где работать. Подобные распоряжения в чужом магазине это сущая наглость.
От того что ГГ какой-то крутой поставщик, наглость не перестанет быть наглостью, и то что владельцу магазина придется терпеть такую наглость, ничего не меняет. И даже если владелиц не против, то это все равно наглостью быть не перестанет.
0
ответить
@Umnic, ГГ проводит стандартное собеседование. Начальники часто оставляют подбор сотрудников на отдел кадров. Ты что никогда на работу не устраивался или ещё школьник? Нет тут никакой наглости. ГГ помимо поставщика, ещё и сотрудник этого магазина. Ты не правил бизнеса не знаешь, не формальности приёма на работу. Твои правила больше походят на приём в ОПГ, чем трудоустройство.
0
ответить
@Читатель ур.3, А почему собеседование проводит ГГ а не владелец магазина?
ГГ не отдел кадров, он в этом магазине не работает вообще, не подменяйте понятия. На работу я устраивался не раз, и поставщики товара у меня собеседование ни разу не принимали почему-то. ))) Удивительно да?
При чем тут ОПГ?
0
ответить
@Umnic, В простых организациях, где два три сотрудника и нет строгой иерархии, так и происходит. Ту или иную работу оставляют на кого-нибудь, кому доверяют. Тут глава магазина доверяет своему другу провести собеседование. Поставщики тоже влияют на выбор сотрудников иногда. Например, они не захотят иметь дело с магазином, где работает уголовник и прост-ка. Начальники учитывают их мнение, если они хорошие бизнесмены. А в ОПГ босс всегда должен следить за теми кого выбирает.
0
ответить
@Читатель ур.3, В простых организациях с 2-3 людьми приемам на работу и собеседованием занимается сам директор организации. И уж точно он не доверяет эту функцию поставщикам товара или сырья.
Где вы увидели в тексте, что глава магазина делегировала эту обязанность ГГ? Предъявите цитату с указанием страницы.
В организациях с 2-3 людьми босс контролирует практически все лично, по вашей логике все подобные организации являются ОПГ. )))
0
ответить
@Umnic, Доверие между друзьями в легальном бизнесе ничего общего не имеет с наглостью. Главный герой позволяет себе провести собеседование, потому что глава магазина позволяет. И ещё раз скажу. Эта глава без ГГ нищеброд. Так что это она должна учитывать его мнение, а не он. Такого поставщика как он не найти больше, а вот герой лавочку вполне себе может. Не будет у неё магазина. Будет бродяжничать и торговать как раньше. В реале мнение ГГ имело бы больший вес.
0
ответить
@Umnic, ОПГ - организованно подпольная группа, то есть преступная группа. Там ты должен действительно сам проверить всех, кто на тебя работает, а иначе тюрьма или смерть.
0
ответить
@Читатель ур.3, Цитату плиз, где глава магазина доверила ГГ распоряжаться в этом магазине? Просто на сколько я помню такого разговора не было, и ГГ никто ничего не доверял. А значит ГГ самовольно начал там распоряжаться.
Спасибо кэп, без вас бы я не понял, что такое ОПГ. ))
По вашей логике выходит, что если в организации глава лично набирает людей, то это ОПГ. Иначе бы вы не выдвигали обвинений в мой адрес по поводу ОПГ.
0
ответить
@Umnic, Да с вами как с работадателем никто бы не работал. Босс ОПГ не считается с мнением других так как это угрожает его авторитетету, я не обяснял значение, а говорил причину почему босс жёсткий. Зачем вам цитата, когда видно что глава не выставляет никаких претензий к поведению героя. И ежу понятно, что её всё устраивает.
0
ответить
@Читатель ур.3, то есть ГГ заранее не знал будет-ли владелец магазина против или нет, верно? Мысли ГГ читать не умеет, а значит, что вполне возможно, что владелица могла бы и возмутится нахальством ГГ.
У ГГ не было разрешения главы на то что бы самостоятельно распоряжаться работниками магазина, так как ничего подобного она ему не говорила.
0
ответить
@Umnic, Да ёлки. Автор просто не посчитал нужным показать очевидное. Да к какого чёрту разница. Клуа с самого начала предложила заключить партнёрство, а не работать на неё. Они имели равные права с первой встречи. Это главный герой наоборот принижает себя называя её главой. По сути они как бы совместно владеют компанией один имеет здание, другой товар.
0
ответить
@Читатель ур.3, Если авто не посчитал нужным, то это все равно косяк автора, так как теряется логика действий. Одно дело если ГГ действовал самовольно, и совсем другое если это было с позволения владелицы.
Партнерство не позволяет ГГ распоряжаться в магазине как у себя дома. От того что у них общее дело магазин не стал принадлежать ГГ даже частично. Ее собственность не стала частично принадлежать ГГ из-за партнёрства.
0
ответить
@Umnic, какой ещё косяк? Ты когда встречаешь двух людей, уже заранее знаешь, какие отношения между ними? И что значит, её собственность? Здание - это инвистиция в компанию, а значит это уже стало собственностью компании. Если забыть о морали в реале, когда ты инвестируешь активами, то ты уже перестаёшь быть собственником этих активов. По договору ты имеешь право только на девиденты, ты уже не имеешь права забрать собственность компании. Это тольку тут ведут себя по дружески.
0
ответить
@Umnic, хватит уже показывать свою юридическую безграмотность. Ты явно не изучал матчасть, зачем тогда пытаешься разбирать вопрос, если не знаешь основы деловых отношений?
0
ответить
@Umnic, на будущее. Юридически магазин совокупность активов - это товар, персонал, здание. Магазин - это не здание, а значит не её собственность.
0
ответить
@Читатель ур.3, Магазин - это здание. А оно находится в собственности у владелицы.
0
ответить
@Umnic, Судья бы с тобой не согласился. Магазин - не является зданием. Здание именно, что актив. Обычно главный тот, кто больше вложив (инвестировал) в магазин. Клуа - директор, но ГГ главный инвестор. Все права собственности у него.
0
ответить
@Читатель ур.3, Судя по вашим последим коментариям вы ничего не смыслите в том, как велась торговля в средневековье.
0
ответить
@Umnic, не надо мне про средневековье задирать. Договоры о том, что кому принадлежит, среди торговцев состовлялись ещё в древние времена. Хотя они редко соблюдались, правым был тот кто сильнее, но и тут ГГ всех обошёл.
0
ответить
@Читатель ур.3, Готов поспорить что любой средневековый судья даже слово "актив" не знал, и магазин считал зданием.
0
ответить
@Umnic, Судья всегда был на стороне тех, кто выше по происхождению. А тут в магазинчике все простолюдины, кроме Фиры. Значит она бы и выиграла по такой логике. А вообще в обычных делах судья был на стороне тех, кто больше денег вложив в дело. И если стоимость здания уступает вложениям постороннего, то этот постороний может забрать здание в качестве компенсации. Может терминов "актив" и "пассив" не было, но система была приблизительна та же. Деньги решали всё.
0
ответить
@Читатель ур.3, Заднее пренадлежит не ГГ. У владелицы наверняка и бумаги есть на владение этим зданием. И там гг как совладелец явно не прописан.
Ну а про судью даже коментировать не буду.))
0
ответить
@Umnic, Когда регистрируешь магазин, ты не регистрируешь его как здание. Но бог с ним с бюракратией. Мы возращаемся к главной теме. Клуа не видит в наглости в том, что ГГ проводит собеседование в отличии от тебя. Он не творит что-то противозаконое или унижающее её достоинство. Он привык работать так как работал в отеле и уже возможно подбирал персонал, ту же Мэйр. У него есть опыт.
0
ответить
@Umnic, Суть ещё в том, что ты не знаешь что такое друг. Друг не просился к тебе. Это ты его пригласил. В деньгах это ты у него на иждевении, а не он у тебя. И когда он начал задавать логические вопросы потенциальному сотруднику, которые ты сам бы должен задать как работадатель это никак не может уязвить твою достоинство, если ты не возомнил из себя невесть что. Ты никто. Этот друг может уйти в любой момент сам, ему не нужно твоё здание.
0
ответить
@Читатель ур.3, В средневековье ты вообще магазин не регестрируешь. Покупаешь здание и получаешь разрешение на торговлю и всё.
А гг знал заранее, что владелица позволит командовать гг у себя в магазине? Ответ явно нет. А хотя бы её мнение гг мог бы и спросить, прежде чем решения принимать.
0
ответить
@Читатель ур.3, Друг бы хотя бы мнением поинтересовался прежде чем решение за неё принимать.
0
ответить
@Umnic, Хватит приплетать сюда средневековье. Это не место. В каждом стране были свои правила. А тут ещё и фентези мир. И какого чёрта нам знать, позволяла ли владелица ему что-то или нет. По её реакции уже было понятно, что она не против. Так что логично сделать вывод, что позволяла. Зачем автору уточнять. Кроме тебя это особо никого не волнует. Ты придираешся к вопросу из разряда "Ходят ли люди в туалет или нет? Почему это автор не уточнил?"
0
ответить
@Читатель ур.3, Это фентези мир основанный на обществе средневековой Европы, поэтому очевидно что происходящее я буду сравнивать со средневековьем.
Если же вы не знаете "какого черта" то и не стоило со мной спорить изначально.
Если вам не нравится как люди к чему то придираются, то вам не стоило изначально придираться к моим словам.
"Зачем автору уточнять?" А зачем автор вообще мангу пишет если ему ничего уточнять не нужно?
И потом я лишь задал вопрос почему ГГ командует в чужом магазине, не более.
0
ответить
@Umnic, а я говорю, нет тут никаких правил, которые были в средневековой Европе. Автор что хочет, то и пишет. Да и в самой Европе в каждой стране были свои правила собственности. А далее как раз наоборот, если вы хотите критиковать автора, вы должны быть сами готовы к критике. Свобода слова. Если автор будет описывать каждое действие, которое и так понятно, то это значит он считает, что все читатели тупые. Вам уже сверху ответили, что на правах партнёра ГГ имеет право проводит собеседование.
0
ответить
@Umnic, А вы тупо посчитали это за бунт. Я вам чуть ли не десяток аргументов привёл, но вы лишь пытаетесь доказать свою правоту, игнорируя факты. Более того вы хотели показать автора тупым, чтобы доказать свою точку зрения. Вот это неуважение меня и бесит. "Все тупые, а я умник"
0
ответить
@Читатель ур.3, Раз автор пишет что хочет, то и я пишу в комментариях что хочу, но вы же ко мне пристали.)) Я готов обсудить вменяемые аргументы, а не подобные.
В средневековой Европе никаких принципиальных различий по поводу частной собственности небыли.
Я на упомянутый комментарий уже отвечал что это не магазин ГГ, и прав на него он не имеет. Партнёрство у них только только по поводу прибыли.
Еще вы напридумывали какое то неуважение, если я не согласен с автором то это еще не значит что я него не уважаю.
0
ответить
@Читатель ур.3, На все ваши аргументы я уже ответил. Они и выеденного яйца не стоят.
0
ответить
@Umnic, Нет у вас никаких вменяемых контраргументов также. Я имею право также вас критиковать, как и вы автора. В данном случае этот момент в произведение. Я могу вести диалог бесконечно, потому что не я первым начал предъявлять претензии). Суть моих действий в том, что многие комментаторы, думают что они могут критиковать автора, а их нельзя. Двойные стандарты. А если честно меня забавляет, что кто-то стопроцентно уверенный в своей точке зрения, реагирует на то что кто не признаёт её.
0
ответить
@Umnic, Такой уж я садист). Как только кто-то пытается защитить свое мнение, которое не признают истиной, я не могу остановиться, даже если спор бессмыслен.
0
ответить
@Читатель ур.3, Вы же первые заныли "какого черта", типо мне нельзя никого критиковать, а вам можно, просто лол. Сам же я был не против вести вменяемую дискуссию. Поэтому двойные стандарты как раз таки у вас.
0
ответить
@Umnic, я не спорю, но я та не пытаюсь доказать, что я умник, и не пытался запретить вам меня критиковать меня) Я соизволил, что имею право критиковать вас, потому что вы критиковали кого-то другого. Справедливо, не так ли?
0
ответить
@Читатель ур.3, Вы первые начали придираться ко мне по поводу того, что я критикую автора. Если вы решили что-то запретить, то почему я не могу сделать то же самое по поводу вас? Это будет справедливо, не так ли?
+1
ответить
@Umnic, сейчас вы решили взять на вооружение мой метод введения дискуссии. Поздравляю, вы прокачались) Плюс вам за не желание сдаваться. Однако подражание не поможет вам отменить тот факт, что автор не обязан был писать, что разрешила ГГ Клуа или не разрешила за кадром. Это уточнение никому не нужно кроме вас. Мне тоже оно не нужно, так что против вас технически выступает большинство. Я и автор.
0
ответить
@Читатель ур.3, Ваш метод? Просто лол.
Говорите никому не нужно? То есть вы готовы отвечать абсолютно за всех читателей этой манги? Не хилое у вас самомнение.
Вам моё мнение не нужно. Ок. И?
Аргументация к большинству - это вид логической ошибки.
0
ответить
@Umnic, Вы же хотели подловить меня моей логикой, разве нет? Не вышло. Никто не решил придраться к ГГ кроме вас, отсюда и вывод, что никого не интересует поднятый вами вопрос. А под большинство я имел в виду не всех читателей, а лишь мнения, которые точно известны: автора, меня и вас. Два против одного. А также моё самомнение не выше вашего. Так как мы оба продолжаем участвовать в дисскуссии, которой практической ценности особенно не имеет. Но как я говорил, я тот ещё садист. Я могу продолжать.
0
ответить
@Читатель ур.3, Я обернул ваши слова против вас, и вполне успешно.
Опять аргументация к большенству... До вас ещё не дошло что это логически ошибочная аргументация? Нет? Тогда гугл в помощь.
0
ответить
@Umnic, я знаю что вы сделали, но решил не повторяться, критикую это мнение в ответку, потому что так может продолжаться бесконечно. Это не интересно. Но это не меняет то, что вы повторили за мной. И как я уже говорил, тут известно только три мнения. Автора, меня и вас. Никто не поставил вам плюс, до этого, а я не минусовал. Очевидно же что вас никто не поддержал. За то есть тот кто поддержал автора - Я. Хотя там сверху был ещё один. Из всех кто высказался вы в меньшинстве.
0
ответить
@Umnic, Вы явно не любите, когда ваше мнение оспаривают. Не многие меня так долго терпели. Иначе говоря ваше самомнение даже выше моего)
0
ответить
@Читатель ур.3, У тебя пластину заело про три мнения? Ты понимаешь, что это аргументация к большинству и как только и использовал подобный аргумент то автоматически слился.
0
ответить
Как Клуа-сан вообще ведет бизнес? И, деточка, ты как-то слишком быстро откликнулась на это объявление... Излишней скромностью не страдаешь хд
+4
ответить
- Я мечтаю убить всех человеков. Сначала пытать, потом жестоко убивать. Я делаю все ради своей мечты! Вот уже даже иголочки купила, чтоб под ногти пихать!
- Человек который старается ради своей мечты, плохим быть не можем!
+2
ответить
