Манхва Мой папа — сильнейший в мире 1 - 3

Абсолютно верно, тоже самое подумал. Ну, разбойников не жалко, ведь они бы сделали то же самое с ним. Но да, в такой формулировке никто никогда бы не согласился, даже если вдруг они в целом неплохие люди. Мне вспоминается охотник-суицидник SSS ранга, и ВНИМАНИЕ, дальше будет небольшой спойлер, я вас предупредил. Так вот, там протагонист, вернувшись в прошлое, в самом начале отомстил своему обидчику за еще не совершенное действие, а потом строил из себя праведника, и уже дальше по произведению кое-кто закономерно протагонисту за это предъявил. Протагонист на это возразил, что он "дал шанс", устроив проверку - притворился умирающим в зоне с монстрами без свидетелей, и просил у своей цели зелье лечения. Разумеется, чел зелье так просто отдавать не собирался, а потом просто решил ограбить, за что был убит как якобы полный подонок. Но тут протагониста парируют, что он создал ИДЕАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ, в которых большинство охотников не смогли бы удержаться от искушения ограбить, и ГГ это понимал.

@nan0qnon, Короче говоря, там протаг создал идеальную ситуацию, зная, что чел не удержится от соблазна, чтобы было за что мстить. Меня весьма порадовало, что автор сам подметил лицемерие протагониста в этом вопросе, хоть, к сожалению, протаг там из себя Иисуса строить не перестал.

@nan0qnon, Лично я лицемерие вижу как раз таки в ваших суждениях. Если условия "идеальны" то грабить не грех что ли? Ну вы даёте ... Совершенно по боку "идеальные" ли условия для грабежа или не очень. В тот момент когда злодей предпринял первые действия для этого- он грабитель. Ещё не хватало грабителей оправлывать.

@Qazus, *Оправдывать.

@nan0qnon, Вам респект, а ниже пишет даунидзе не понимающий суть(то что чел намеренно ситуацию создал в надежде убить другого чела и использовать оправдание)

@Qazus, Что значит грех? Какая-то Авраамическая залупа? Не все живут по системе грех не грех, добро зло, и пр. детская или культистская срань. Зависит от обстоятельств и(или) нормы поведения общества "грешно" своровать в той ситуации или нет. Даже если допустить что в той ситуации нужно было помочь а не наживаться, то кто сказал что за это нужно убивать? Или у детей/культистов как всегда по крайностям?

@Демид_1, А то что вы прогнали это какая залупа? Современная, со штампом ООН? Чушь не несите.

@Qazus, Чушь это культистский лепет про грех, о чём я и написал выше, нравится поклоняться выдуманным существам, пожалуйста, нравится играть в добро и зло, окей, но не с таким арсеналом говорить мне не нести чушь, про ООН это лажа полная, если вам так нравится разжёвывание, то один из посылов был в том, что вы сможете понять свою ограниченность изначально не умственную, но раз пришлось объяснять, ещё и этот бред во втором предложении, лучше бы только 1 было, я бы понял что вы выше этого, но, увы, пока "культ" не тыкнет что теперь не так, вы и не осознаете, что не так

А, и не поймите меня неправильно. Я не считаю, что эти разбойники вообще изначально заслуживали какого-либо шанса, учитывая их планы на женщин и продажу мужчин в рабство. Просто занудствую немного. Мне кажется, протагонисту тут просто вообще не стоило строить из себя хрен пойми кого, Будду видимо

В целом довольно ожидаемое поведение для человека, который кучу народа перерезал

@nan0qnon, Не ведаю, что дальше, но по увиденному до этого момента, протагонист и не собирался им давать шанс, а с самого начала тешится

Давать шанс людям, которые хотели отдать других людей в рабство, это уже само по себе преступление. Он правильно сделал, что заставил его вернуться и извиниться, это положительно скажется на морали деревни, но потом надо всё таки вальнуть утырка. Минус реп за то, что не сдержал слово конечно, но можно было изначально просто не давать такого обещания.