Главная причина такой формы - устойчивость. Больше дальность, больше точность, возможность поражения нескольких противников. Пуля такой формы слабо меняется после проникновения через мягкие ткани, да и половину костей может без труда пройти, если достаточная энергия у неё. Тогда как круглая сразу начнёт деформироваться внутри тела. Но если это лист стали, например, то форма почти не будет иметь значения.
Устойчивость пули только благодаря нарезке ствола, а не форме пули. Форма такая, вытянутая, (а тут кстати изображён патрон с пулей, а не просто пуля) потому что иначе такую сборку не сделать, физика (капсюль, порох, патрон, пуля - :bip: иначе сделаешь что бы автоматизировать воспламенение пороха, если только вручную сыпать как в пушках старых и мушкетах). Ну а конус - меньше точка воздействия при фиксированной силе, больше проникающая сила. Стабилизация, уже писал, обеспечивается только за счёт нарезки ствола.
@Eliaran, Разрывается? Ты бредишь. Шарик плющит, но не рвёт. И то, в тело когда входит шарик, он просто застревает, редко деформируясь. Попробуй пострелять из дробовика, ружья или воздушки. Пулю разрывает тогда, когда метал не однородный, спец. сплав, конструкция. И тут не важно, шарик это или конус.
@БольшоЙцукен, Ты очевидно, не видел, как выглядит "сплющеный" шарик. У него есть места разрывов. Это тебе не резиновый мяч. Что бы деформироваться больше определённой степени, придётся разрываться.
Более того. Ты сам же противоречишь себе же.
"больше проникающая сила" - а за счёт чего она больше? Не за счёт стабилизации, да?
@Eliaran, Как все запущено. Я уже писал причину разрыва шарика, да и любой пули: попадание в достаточно прочный материал, особый сплав пули(когда мягкая оболочка и твердый сердечник/и). Тут просто не́чего ещё придумать. Это во-первых. А во-вторых, стабилизация вращения пули, а именно нарезной ствол, используется не для усиления пробивной способности, а для стабилизации баллистики пули, что бы она летела и попала в цель вершиной конуса, а не плашмя или другой частью. Всё. Если взять нарезной ствол и шарик, то пробивная сила будет такой же как у обычного ствола и шарика. Косвенно да, конусные пули из нарезного ствола будут пробивать сильнее цель ЧАЩЕ, чем те же пули из не нарезного ствола, но лишь из-за того, что без нарезки они могут попасть в цель какой угодно частью. Поэтому нарезной ствол - это СТАБИЛИЗАЦИЯ, а не УСИЛЕНИЕ. не
@БольшоЙцукен, 1. Ты пишешь про "попадание в достаточно прочный материал". Вот только плоть человеческая нифига не плотный материал.
Дальше ты зачем-то сравниваешь разные стволы, но не сравниваешь форму пули от слова совсем. Только шарик в двух стволах и пулю в двух стволах.
И да. Стабилизация вообще-то стабилизирует не просто положение снаряда. Стабилизируются ВСЕ параметры связанные с баллистикой - дальность, точность, сохранение импульса.
И если бы форма была не важна, то самолёты бы не имели форму пули. Они остались бы дирижаблями.
Но зато они застревают внутри человека что создаёт очень весомую остонавлевающую силу. И после 1 выстрела скорее всего противник упадёт от боли и станет недееспособным