Манхва Могу ли я теперь плакать? 1 - 12

Ну прям ОЧЕНЬ "положительные" - за детскую шалость мальчишки в отношении заинтересовавшей его девочки лишать его способности "нормально функционировать как мужчина". Какой же невероятно "положительный" пример они подают ребенку.

@Gronko, Опозорить дочь знатного дома - суровый проступок, который нельзя списать на "детскую шалость", и незнание последствий тех времен и нравов - это провал в воспитании

@IrkaS, Верно но чья это вина? Ребенка или его родителей/рода/семьи? Они обсуждают именно наказание для несовершеннолетнего РЕБЕНКА, а не для "рода/семьи, проявившего неуважение и нарушившего дворянский кодекс чести" или что-то в этом роде. То есть буквально учат девочку, что за то, за что мальчик был не в состоянии контролировать (а воспитание детей это в первую очередь не в их возможностях), нужно наказывать лишением самой возможности его будущего. Конкретно здесь - возможности иметь детей. Не лишение привилегий, а что-то биологическое.

@Gronko, В те времена... Винили и ребёнка, и родителей, и семью, и мать. Так что это уже в наше время начали более разумно подходить к таким вещам.

@Арина Бондаревич, Именно поэтому я и пытаюсь доказать кое-кому из НАШЕГО времени (IrkaS), что в НАШЕ время считать их пример/персонажей как "положительный" - не должно являться истиной в последней итерации.

@Gronko, Ну так они говорят относительно того времени.. Как по сюжету и учитывая рамки произведения... Вряд ли кто-то реально считает, что это норма в нашем обществе "==