Манга Могу я попросить ещё кое-что? 1 - 6

Где ж эту должную обработку взять?

Пожарить, это и есть должная обработка.

Ломать все на сувениры и жрать, что попало?)))

@Allzim И при этом выжить и остаться довольными

Согласна(눈‸눈)

Посмотри пожалуйста на географическое расположение российской федерации и может поймёшь причину ее геополитики

Так вот как появился Фиолетовый парень... простите не удержалась.

интеллект у Нанаки, сила у Скарлет, харизма и деньги и Юлиуса хд

В ранобэ говорилось что она достаёт перчатки из кармана платья

Та я что-то об этом не подумал

у меня все юбки\платья с карманами, за исключением 2х штук, не могу без них

Поэт!

зачем? когда есть такая Скарлет~ х)

А я досклонировала до волшебника Гудвина

Владеет, пацан ещё сказал, что человек с благославением, должен обладать высоким уровнем магии.

скорее всего, для понижения рисков разоблачения, места постоянно меняются

Да, обычный человек, но если ты маг и тд и тп то ладно

Есть такое, только тот скрывался а этому пох¯\_(ツ)_/¯

Я прямо читаю и вижу аниме какое-то по ней...

анонсировали аниме, возрадуемся!

Наверное газеты читают в которые уличную жрачку заворачивают)

Тпкого секьюрити мы заслуживаем

Так его реально заставили, на нём райская печать, а с учётом того, что в этом мире есть магия, то она, видимо, заставляет беспрекословно подчиняться

@Приспешник Ши Цинсюаня, райская печать, ору. съел баунти слишком много) но да, нам уже говорили, что через печать как раз и контролируют рабов(

:bip: это тупая, мир так не работает, я читая это, ору с каждой страницы.

@KingBoo, К сожалению, работает. Аристократия, это, по сути, узаконенная мафия. Повязать друг-друга грязью или кровью, там было нормой.

@Антоний Леднев, Аристократия это множество кланов и личностей которые стремились к абсолюту. Они существовали в рамках своего мира и добывали ресурсы любыми способами. Кто забрался выше стащить, кто внизу пнуть чтобы не лез, тех кто наровне растолкать локтями. Их ненадо было принуждать к спорным действиям( они сами творили жёстяк) но и надолго навязать свою тайную волю, никому не удавалось. Вспомните хотя бы Распутина.

@KingBoo, Так и Распутин не аристо, и потому кончил, как кончил. и да. вы верно сказали про Кланы (так же. это можно назвать корпорациями), и внутри оных кланов-корпораций-фракций, все были крепко между собой повязаны, в том числе и общим участием в тёмных делишках (гарантия, что кто-то из членов Фракции. не перебежит к врагам, например, к фракции Короля). В общем, та ещё клоака, за ширмой красивых костюмов и балов, с показным благородством.

@Антоний Леднев, Чё сразу клоака, это: обычная, активная, социальная, цивилизованная жизнь. У вас просто нет такого количества ресурса, свободного времени и беспощадной внутри видовой борьбы. Можно вспомнить Павла, Сашку Меньшикова ну или посмотреть на веселуху в англиях с франциями и прочей Европе.

@KingBoo, Я и не спорю, что обычная, но это же не меняет того факта, что из-за этого страдают простые люди, вроде крестьян, и порой. очень сильно страдают. и далеко не только в форме Налогов (про "Прекрасные" развлечения аристократов. вроде охоты на людей с собаками. мы говорить сейчас не будем, там и без подобных изысков, :bip: хватало). скажу прямо, я бы не смог быть аристо, просто не сдюжил бы необходимость, обращаться с людьми ниже по статусу как с вещами.

@Антоний Леднев, Это ты щас так говоришь а вырос бы в то время в том окружении и соответствующем воспитании и возможно был бы первым угнетарелем. Крестьян на самом деле особо не угнетали(99 из 100 вообще никогда не видели барина/помещика не говоря о князьях, баронах, графах) это тупо да и порицалось вседа(даже раб стоит денег). Ну, а то что жизни их не ценили то и сейчас это так же, просто прикрыто ширмой.

@KingBoo, Ну в принципе да. Хотя, жизнь крестьян, очень сильно заквасила от качества их Лорда-барина. Если он был хорошим хозяйственником, или умел ставить на ответственные должности правильных людей, то всё было хорошо, если же это был повеса-мажор, или просто идиот, тооо... Всё же, будучи податными людми, Крестьяне Полностью зависели от своего Дворянина (в наши дни, возможнойст5ей. по слать по матери дурного управленца, всё же Больше).

@Антоний Леднев, Жизнь крестьянина прежде всего зависла от него и его общины (работоспособность, скрытые делянки, коммуникабильность и договороспособность, умение распределять ресурсы и тд). Барина они почти не видели и иногда лучше бы он был повесой чем приносил :bip: идеи начитавшись разных книжонок. Сейчас мы конечно менее зависимы, но один :bip: есть сложности с внезапным нахождением новой достойной работы если тебе больше 35 есть себя и дети. А в конец поехавшие были что тогда что и сейчас Эпштейн как пример.

@KingBoo, Ну в принципе да, разве что, современный чиновник, не может отправить условного крестьянина на плаху. по велению своей левой пятки

@Антоний Леднев, Крестьянин это единица приносящая доход своему господину, поэтому левый чиновник не мог с ним ничего сделать(варианты когда могла возникнуть ответственность мы не рассматриваем). Чиновник мог на жаловаться о проступке господину(крестьянина) или сказать о нём приказчику, старосте/начальнику(если крестьянин например на трудовом оброке). И тогда, лица узнавшие о проступке, принимали решение как наказать. Кроме них наказывать мог титун(урядник) который представляли власть(были аналогами шерифа). Пример Конюшенный не мог наказать "крестьянина Васю" потому что он управлял конюшней, он мог наказывать конюхов. Но, если Вася был отправлен работать в конюшне или выполнять приказ Конюшенного то, тогда он мог его наказывать.

@KingBoo, Всё верно, я просто решил выразиться кратко, сократив до просто чиновника.

Шило в одном месте и блокнотик пишет, а в него еще че-нить об гг нужно записать.