Манхва Младшая дочь великого мага из известной семьи фехтовальщиков 1 - 10

@JUGI-cH-Ka, Интересная логика. Слушай, очень много убийств происходит без всякой магии, но под влиянием. Алкоголя или наркоты. Ты таких тоже простишь и если бы была возможность, выпустишь из тюрьмы? А родственникам жертв скажешь те же самые слова? Ну они же делали это под наркотой, почти под заклятием, на них нет вины? Ты понимаешь что это одно и тоже? Нет я конечно понимаю, что героиню нас заставляют считать доброй, мягкой, и пушистой, к тому же она сейчас не убийца, а деточка конфеточка. Но это манипуляция автора. Да и более того, героиня как бы сама себя считает виноватой, и по сюжету как раз и вернулась чтобы исправить свои ошибки и преступления. Другое дело что комментатор выше тоже не прав, почему гг не заслуживает счастья? Как раз такие - которые понимают что совершили, и хотят это деятельно исправить заслуживают. И второй шанс и возможность на счастье.

@JUGI-cH-Ka, Нет нет, дружище, она не пришла со словами сделай мне метку раба. Но это её никоим образом не ОПРАВДЫВАЕТ. Как смягчающее обстоятельство служить пожалуй может, но не как оправдательное. А ты говоришь на ней нет вины. И говоришь что убийство под наркотиками или алкашкой это другое. не стоит заниматься софизмом - она не выбирала быть рабом, а потому не виновата, они сами выбрали опьянение, а потому виновны. Это софизм. Почему? А потому она не выбирала быть рабом, именно так, всё верно. Но и убийцы, которые убили по пьяни и под наркотой не выбирали стать убийцами. Они, как ты правильно заметил выбрали одурманивание разума, а не убийство как таковое. Говоришь это другое? А я считаю что абсолютно тоже. Почему? Потому что в обоих случаях суть одинаковая: наличие убийцы, жертвы, и отсутствие намерения убивать. Ситуации разные, а суть одна. Ты же мне пытаешься доказать, что если утонуть в ване, это не утопление, потому что не в море. Софизм.

@JUGI-cH-Ka, Пить или не пить, вот в чём вопрос)) выбор был? Был. Виновны. Под заклятием была? Была. Выбор был? Нет. Невиновна. Ты играешь словами. Убийство. Оно может быть с умыслом. Или по неосторожности. или под тем же принуждением. Но оно всегда остаётся убийством. Степень вины может быть разной, и например суд это учитывает. Но например убийцу по принуждению всё равно осудят. Его не признают невиновным. А ты с лёгкой руки оправдал. Знаешь что самое смешное в обсуждаемой проблеме? Убийство под влиянием магии (понятия в реале не существующем, выдуманным) по твоему мнению, фактор оправдывающий. А убийство, под влиянием алкоголя и наркотиков (веществ которые реально оказывают влияние на человека, его центральную нервную систему) фактор осуждающий. Мне почему то кажется что меня где то хотят :bip:)) Впрочем, каждый волен оставаться при своём мнении.