Манхва Лучший на свете друг детства 3 - 106

Так ничего не отличается от реальности. С глубокой древности до, буквально, сегодняшнего дня у власти сидят маразматичные старики, оторванные от реальности)

У них и власть, и опыт. И Конфуций учил уважать старших.

@HelioBM, Фишка в том, что опыт — вещь крутая, и толковые старейшины это понимают. Они правят с умом и знают, когда сойти со сцены и дать дорогу молодым. А эти ископаемые просто вцепились зубами в свою кормушку и будут сидеть там до последнего вздоха, пока вперёд ногами не вынесут. Если бы не глава семьи, то есть его батя, его бы старейшины заживо разорвали!

@Comatosenic, Факты! История тупо по кругу крутится: что в древних кланах, что сейчас — деды у руля сидят до последнего, пока их из кабинетов вперёд ногами не вынесут. Абсолютная жиза, подписался под каждым словом!

@Родни, Упрощённо, но да.

@Родни, Проблема в том, что многие так считают ровно до тех пор, пока сами не оказываются на месте этих самых "дедов" (у вас тоже есть шанс стать таким). Т.е. буквально, эти люди лет в 30-45 дорываются до большой власти, потом, за какое-то время, привыкают к ней настолько, что уже не имеют никаких моральных сил, добровольно от неё отказаться, вот так и получаются пенсионеры у власти, которые не хотят "уходить".

На самом деле, это одно из древнейших противоречий между двумя учениями: легизмом и конфуцианством. Конфуцианство говорит, что обществом нельзя управлять, руководствуясь лишь законами: "Императора нельзя судить так же, как простолюдина", "Отец, который поколотил сына - это воспитание, а если сын поколотил отца - вопиющие нарушение устоев". Легизм же утверждает, что законов достаточно: "И Император и простолюдин, и отец, и сын одинаково равны перед законом".

@Arbalet, К сожалению, хоть государства пытаются продвигать легизм, сами люди, которые так ряно про него вопят, зачастую готовы закрыть глаза на самые вопиющие действия их детей или родственников. Так что легизм в нашем мире не сможет ужиться как изначально был задуман. Таким образом легизм действует только до тех пор, пока человек, которого ты судишь является тебе абсолютно чужим.

@Лавр Г. Корнилов, Вовсе не обязательно. Буквально только что посмотрел серию аниме, где сборщики налогов забирают у крестьянина последнее, а после - казнят за неуплату. С точки зрения легизма - они правы, ибо таков закон. С точки зрения конфуцианства - нет, ибо и сборщики и крестьяне - члены этого общества, и и местные обычаи, возможно, помогли бы разрулить этот конфликт без кровопролития (например в крестьянских общинах в России, в трудностях одного члена общины, часто помогала вся остальная община, хотя это не было прописано в законах). Или, другой пример: полицейский, который поймал подростка за первым мелким нарушением. Он может скрыть это "преступление", ограничиться выговором или разговором с родителями, найти другие способы помочь. Или он может дать делу ход и сломать подростку жизнь. Пожтому в Китае, к примеру, конфуцианство почитается гораздо сильнее, чем легизм.

@Arbalet, Не смотрю я ваши аниме, но твою мысль понял. Но я хотел доказать слегка другое, а именно то, что легизм в нашем мире не сможет ужиться в идеале, хотя в каком "идеале", он дай Бог уживётся "хорошо". И твой пример про полицейского тому доказательство. Так что мой пример про "люди, которые так ряно про него вопят, зачастую готовы закрыть глаза на самые вопиющие действия их детей или родственников." - это всего лишь гиперболизированный пример.

Он угомонил деда (навсегда)

@s1nyavsky, Гг убил его деда?

@KROSUSSS, Тот старейшина, которого убил гг был дедом этого паренька. Ответ на ваш вопрос:"Да".