Манхва Король-рыцарь, вернувшийся с богом 1 - 168

Играл когда-нибудь в миндастри или любую оборону башен? Тут точно также пока он на земле где люди не везде едины и где ещё всякой святой силы нет везде и повсюду. Зазвать планету будет гораздо легче чем дать ему нарастить силы и объединить народ. Чем дольше они тянут тем сильнее становится враг вот они и пытаются его замочить пока он не стал на столько сильным чтобы перейти в полное наступление.

ну, решение большинством было математически доказано как несостоятельное. поэтому некоторые пробуют иные модели голосования. с весами там всякими и прочее. но всё же. если монархия так хороша, то почему от неё отказались всем миром так естественно? если проблема демократии это бюрократия, то проблема монархии это непрофессионализм руководящих кадров. и мне даже не нужно здесь приводить примеры. можно полистать историю чтобы поглядеть на последствия. к слову, римская империя тоже не была монархией всё время. ну и нормально, справлялись же. вопрос не в форме правления. вопрос всегда в людях

Но он так же добавил, что лучше демократии мы ещё не придумали, что и делает её наиболее УСПЕШНОЙ, но не ЛУЧШЕЙ системой

@Verg18, А в чем успех то? Вот для примера возьми авторитарные страны и демократические. Те же Штаты(ну тут наминально их 40 штук) и Китай (1 партия, но номинально их 9). Сравним качеству жизни (но брать надо города с схожим населением и статусом, ведь глупо сравнивать столицу с какой-нибудь деревней) и ты удивишься, но в Китае он выше за счет развитой социалки, общественного транспорта, доступности медуслуг и уровня безопасности. Ну то есть для среднестатистического человека в авторитарном Китае жить приятнее и безопаснее, чем в свободных штатах. Может в полит свободах Штаты лидируют? Да нет как-то, при наличии 40 партий власть могут получить только две, и то ты сам не имеешь права выбрать за кого голосовать, вместо этого есть специальные люди которые решают кому твой голос отдать. В Китае же голосуют за кандидатов, да если кого-то надо протащить его протащат, но там выборы нужны для оценки организационных способностей. Ну и на финал, демократия умерла вместе с полисами, осталась плутократия.

@BlaCKM00n333, Глупости говоришь. Проблема монархии непрофизианализм кадров? Бред сивой кобылы. Взять тот же Рим, величайших успехов он добился будучи Империей, а не республикой. Около половины стран в мире являются монархиями разных форм. Непрофизианализм в авторитарных режимах решается быстро, буквально щелчок пальцев, но в демократии этот процесс растягивается на длительное время. Плюс авторитарок в том что они добиваются высоких целей в короткие сроки, в отличии от демократии (взглини на историю, на войны, на голод и прочие проблемы). Я нигде не говорил, что монархия идеальна, главная ее проблема не в том что ты сказал, а в слабом лидере и невозможности его сменить. Обычно приходит сильный человек наводи порядок, потом ничего не понимающий и пытающийся внести изменения, а кто будет третьим неважно, он не спасёт ситуацию. А демократия всегда ущемляет права, но авторитарка этого не скрывает.

@DrBright, Ну это уже к Черчиллю вопросы, я просто говорю про его слова

@BlaCKM00n333, Ахахаха, какой ты смешной и глупы. Кремлебот? С чего ты взял? Я ниразу не высказался про свои полит взгляды или страну в которой я живу) Или признак кремлебота это конструктивный диалог с приведением примеров и доказательств? Тогда получается, «нормальный» человек должен оскорблять и лаять? Хотя мне индифферентно мнение человека, который не смог найти в одном из богатейших языков подобрать слов, и не использовал красивейшие италианские и и китайские языки. И да есть такое слово «клятый», а ты зачем-то мудрил со словом прokлятой

@BlaCKM00n333, То есть человек должен доказывать свою точку зрения не используя факты? Странно, да и не фокусировался я на чем-то, я как подчеркнул минусы демократии, так и назвал минусы авторитарных режимов, где здесь фокусировка только на том, что мне надо? И в каком моменте я сказал, что я за монархию или что монархия идеальный вариант? Язык я не приплел, просто подчеркнул твое скудоумие и бедный словарный запас. Как я и сказал раньше ты мне индифферентен (для людей альтернативно одарённых, ты мне не интересен и безразличен, погугли значение этого слова). Внимание же на этом я обратил из-за глупости автора и желания возвести идею фикс, мол демократия идеальная, а все остальное бред. И если не умеешь думать, отстаивать свое мнение(а ты его даже не имеешь), то лучше молчи, умнее казаться будешь.

@DrBright, уф, выдал базу. ежели я тебе так не интересен то почему ты продолжаешь этот свой "психоанализ" и вообще продолжаешь отвечать? "не пойми неправильно, ты мне не интересен, я просто хочу с кем-то поспорить, если не с картинкой то с тобой" - типо того? типаж цундере? ну, бывает. для полного комплекта не хватает только сказать как тебе меня жаль. я даю тебе ещё один шанс. в этот раз постарайся отвечать не как обезьяна. хотя очевидно что от основной темы ты уже ушел, но слейся хотя бы с намёком на достоинство