Код Адама

Вот правду говорят, что лучшее - враг хорошего.
Но прежде напишу предупреждение: мой отзыв будет только по 2 и 3 сезонам, т.к., судя по всему, 1 сезон (главы 1-0, 1-1, 1-2, 1-3 и 1 экстра) - пилотная версия с той же вселенной и теми же персонажами, и сюжетно не связан с основной историей (т.е. со 2 и 3 сезонами).

Теперь перехожу к сути. Суть состоит в том, что в комиксе рассказывается о последствиях войны, влияющих на многих участников военных событий (как тех, кто напрямую сражался, так и тех, кто либо принимал лишь косвенное участие в ней, либо совсем не участвовал в военных действиях). Рассказывается о том, как даже в послевоенное мирное время прошлое беспрестанно "аукается" и никак не желает никого из них отпускать. 

Автор решил сделать "как лучше" и прибег к нелинейной манере повествования. То есть события излагаются не по порядку: начинается все "с конца" (побег из лаборатории), а потом постепенно раскрывается "начало" (откуда взялась лаборатория и эти супер-солдаты, как они, жившие раньше мирно и дружно, дошли до взаимной ненависти и разобщенности, и какую роль во всем этом сыграли ученые). Обычно нелинейность используют, чтобы сделать рассказ интереснее, чтобы лучше раскрыть персонажей, чтобы показать историю с разных сторон и углов и т.д. и т.п. 
Но что получилось в итоге? В итоге во 2 сезоне примерно 30 начальных глав были потрачены на скучные и неинформативные многословные диалоги (в основном пафос и угрозы), не очень хорошо нарисованные бои (20 глав потрачены полностью на 2 боя), на представление многочисленных картонных персонажей (каждый из которых одержим какой-то одной идеей) и блуждание по плоскому и не детализированному миру. Короче говоря, сюжет застыл (чуть-чуть стало лучше, когда началась арка с доктором). Полным ходом повествование двинулось где-то начиная плюс-минус с главы 2-50 (когда Атласа похитили и автор наконец-то решил объяснить, что все-таки произошло, что происходит, и что хотят все эти люди). И вот еще закавыка: когда сюжет пошел, я стала замечать много логических неувязок и дыр. Что тоже печально.

Я сумела продраться через этот скучный и перегруженный ненужными вещами начальный блок глав - и не пожалела об этом, потому что в принципе и жанры, и сеттинг, и тема - все это относится к моим любимым. Но все-таки хотелось бы, чтобы автор выбрал "хорошее", т.е. рассказал бы все последовательно, без игр с нелинейностью. Пусть получилось бы хоть и простенько, но зато не затянуто и без логических дыр.

Еще один штрих - для меня этот аспект не важен, но не могу не отметить, что рисовка на обложке и в самом комиксе сильно отличается. На обложке так красиво, а в самом комиксе рисовка чем дальше - тем все проще, и все чаще встречаются фреймы с рисовкой на уровне детских рисунков.

Свар wrote:Вот правду говорят, что лучшее - враг хорошего.

А лично как, понравилось, нет, рекомендуете или не стоит уделенного времени? В закладки закинул, но пока сомневаюсь, читать или оставить на безрыбье.

Домовой_ wrote:

Свар wrote:Вот правду говорят, что лучшее - враг хорошего.

А лично как, понравилось, нет, рекомендуете или не стоит уделенного времени? В закладки закинул, но пока сомневаюсь, читать или оставить на безрыбье.

Понравилась половинка на половинку (моментами совсем чуть-чуть напомнило "Стального алхимика", но по всем пунктам отстает от него на 100 очков).
Рекомендовать могу только на безрыбье. 

Свар wrote:
Понравилась половинка на половинку (моментами совсем чуть-чуть напомнило "Стального алхимика", но по всем пунктам отстает от него на 100 очков).
Рекомендовать могу только на безрыбье. 

спасибо за мнение)

если напоминает стального - это уже плюс в пользу чтения)

Домовой_ если напоминает стального - это уже плюс в пользу чтения)[/quote]

Мне, собственно, понравилось сходство со Стальным, сама тема. А вот комикс сам по себе слабоват, на многое не надейтесь.