Манхва Я воскрешаюсь в одиночку 1 - 67

Аж пугает

Полный бред. Нет никакой разницы между пить пиво в 16 или 18, кроме архаической устаревшей цифры.

@iljiha94, Маленький алкаш нашёлся. Мозг продолжает своё основное развитие до примерно 21 года, а алкоголь, будучи ядом, этому процессу мешает. Хотя, если человек в 16 задумывается, стоит ли ему пить, и отвечает "да", то его мозг уже остановился в развитии.

@iljiha94, А я не про твой возраст сейчас, я про то, когда ты начал пить. Не существует ни одного доказательства? Ты мозги пропил что ли? Твоё заявление сейчас - самое прямое доказательство того, что от алкашки люди глупеют.

@iljiha94, Это в любом учебнике по наркологии написано. Открой и прочитай. Вообще в любом. Так что это ты выдумал, будто бы этанол не мешает развитию высшей нервной деятельности.

@Eliaran, Прекрасно. Как и чем эта информация, противоречит моему изначальному высказыванию, что нет никакой разницы между пить в 16 и пить в 18? Там оратор сверху задвинул про развитие мозга до 21.

@iljiha94, Вот этому как раз и противоречит. А раз ты этого не осознаёшь, значит не открывал его.

@Eliaran, Понятно. Логика вышла из чата.

@iljiha94, Ага. Ты не можешь открыть учебник по психиатрии что бы узнать, что там вообще написано, отказываешься признать, что алкоголь вредит развитию мозга, что мозг развивается после 16-ти лет, но логика вышла не у тебя. Логично.

@Eliaran, Чел... Мозг развивается до 21, как сказал оратор выше. Так какая нахрен разница, в 16 пить или в 18 АЛЛО?

@iljiha94, Бетон набирает расчётную прочность 27 дней. Так какая разница долбить по нему отбойником через 15 дней или через 20? Ты точно мозги пропил.. Мозг РАЗВИВАЕТСЯ. Не внезапно появляется в 21 год, а развивается. То есть функции постепенно усложняются. И чем дальше, тем стабильнее функции. Л - логика. И да, если бы ты таки открыл учебник по психиатрии, то ты бы узнал об этом уже давно. Но, очевидно, тебе не хватило на это мозгов... А ведь там много информации про подростковое злоупотребление алкоголем и его последствия. Спойлер: ничего хорошего, всё в разы хуже, чем у взрослого.

@Eliaran, Ты всё правильно написал - "злоупотребление". Если пацаны иногда решают выпить пива, да даже если нажраться на др, никаких долгоиграющих последствий от этого не будет.

@iljiha94, Что за бред? Даже 10 грамм этанола уже считается злоупотреблением. Ты буквально своим примером показываешь, какие последствия бывают после такого употребления. Ты даже не знаешь разницу между "развитие" и "появление".

@Eliaran, Я своим примером показываю, разве что то что не читал книжку, а даже если бы и читал всё равно бы посчитал ерундой то что там написано. Знаешь почему? Да потому что я и был тем пацаном который с ребятами пил пиво и курил растение. Я спокойно закончил шарагу и после неё, как в последствии оказалось, практически бесполезный уник, по направлению на котором в последствии никогда не работал.

@Eliaran, Работа в первую очередь для зарабатывания бабла, и так уж вышло, что таксисты катающиеся по 8-10 часов в день, за месяц получают в два, а то и три раза больше чем средняя зп большинства существующих направлений в униках. Вот тебе пища для размышлений. Дальше, весь сюр от нейроэндокринологов и прочих невероятно полезных людей, проводящих бесконечные исследования, но при этом по факту не сделавших ничего реально полезного, я пожалуй оставлю тебе и таким как ты, так как для обычных работяг, пользы от этого абсолютно никакой, а вреда сколько угодно и он каждый раз приводит к тем или иным ограничением прав/возможностей.

@iljiha94, Итак. Какие есть направления в ВУЗах? Ещё когда я поступал уже были направления связанные с базами данных. Они уже тогда росли огромными темпами. Было множество направлений, которые были связаны не с обработкой данных, а с менеджментом, сбором, применением и тд. То есть IT без самого IT. Уже тогда было понятно, что базы будут только расти. А сейчас они просто громадные. И такие направления были в каждом втором ВУЗе. Так что не надо врать. Масса была, есть и будет востребованных направлений. Только надо было на них учиться и идти работать по направлению. В ТРТУ таких направлений было не меньше 3-х. Один из которых вообще чисто физическое. То есть, если ты кроме физики ничего не знаешь, тогда всё равно сможешь работать с большими базами данных. Какие такие нейроэндокринологи? Зачем ты выдумываешь того, чего нет? Не сделали ничего реально полезного? То есть дать возможность слепым видеть, парализованым ходить, а безруким кибернетические протезы - это ничего полезного? Серьёзно?

@Eliaran, "Возможности", которые ты перечислил... Ну ка другалёк, давай подумаем, у какого количества слепых есть возможность начать видеть? У какого есть возможность начать ходить?

@Eliaran, И у какого количества из этого 0.01% калек от общего числа людей,

@Eliaran, Есть возможность позволить себе всё чио ты перечислил? Я думаю, мы оба знаем ответ, только для тебя он не будет удобным. Всё что сделали твои нейрокринологи, это сожрали миллиарды бабла и придумали способы обогащения на инвалидах, под прикрытием благой цели.

Мда... Не ТАКОГО я ожидал, открывая комменты в ЭТОЙ манхве...

@iljiha94, А, то есть то, что в начале пути технология мало кому доступна, это означает, что она не нужна что ли? И что она бесполезна? Ну подумаешь тысячи людей уже ходят с протезами. И в перспективе, если хирург правильно выполнит работу, все люди будут иметь возможность получить протезы. Это же мелочи! "Есть возможность позволить"? Протезы рук уже давно входят в перечень спонсируемых государством. То есть они бесплатные. Теперь лишь вопрос в том, как отработал хирург. Оставил все нужные нервы - будет протез. Не оставил - не будет. Ну и главное. А какая разница какой процент? Помощь есть? Есть. А это прямо противоречит твоей лжи о том, что ничего полезного сделано не было. И ты так и не сказал, кто такие эти "нейроэндокринологи?

Неее, ппросто наголову отбитый :)

Да, это его пассивка. Своеобразно, но эффективно.

Хм...